Прическа на свадьбу | Пучок невесты
Алена Пушилина; Оксана Сергеева
Открытая линия плеч, изящная шея и несколько тонких локонов у лица, подчеркивающих хрупкость невесты — пучок любому наряду добавляет элегантности и торжественности, так что неудивительно, что его часто выбирают невесты. А после свадьбы Меган Маркл, на которой тогда еще будущая герцогиня Сассекская появилась с чуть небрежным низким пучком, он переживает настоящий «бум» среди тех, кто собирается идти к алтарю. Рассказываем про самые модные его варианты.
Текстурированный
В такой укладке подчеркивается текстура прядей: они должны не лежать волосок к волоску, а создавать естественный и по-модному небрежный образ. Этот вариант, который можно увидеть в работах Саши Есениной и Инны Шиховой особенно хорошо смотрится на блондинках с балаяжем и хайлайтами, демонстрируя красивую игру света на локонах.
Идеально гладкий
Смотрится очень эффектно, но учтите, что даже одна выбившаяся из прически прядь рискует испортить весь внешний вид укладки. Так что обязательно просите вашего стилиста по волосам быть на подхвате в течение дня. За идеально гладкими блестящими пучками, как на фото, обращайтесь к Оксане Сергеевой.
С причудливыми переплетениями
В таком пучке, как на работе Яны Герман, волосы не просто собраны вместе, а еще и переплетены между собой, будто в фантазийный узел. Да, на эту укладку может уйти чуть больше времени, но повышенное внимание гостей и восхищенные вопросы «Как тебе такое заплели?» гарантированы.
Объемный
Наверное, самый вечерний вариант пучка, который подойдет для масштабного торжества.
Вечерние прически своими руками. Видео и фото пошагово
Вечерняя прическа должна идеально подчеркивать контуры лица, подходить к наряду и привлекать внимание к макияжу, одновременно оставаясь естественной и сдержанной.
Сейчас в моде легкие и слегка небрежные прически с плетением кос и мягкими кудрями, которые всегда можно уложить в элегантный вечерний пучок.
Ниже представлены несколько вариантов вечерних причесок для разной длины волос, которые легко сделать своими руками, пользуясь пошаговыми фото и видео инструкциями.
Фото
Объемный низкий пучок с косами
Низкий пучок — отличный вариант вечерней прически. Укладку легко сделать своими руками в домашних условиях
Как сделать прическу низкий пучок?
- Разделить волосы на три секции, как на первом фото.
- Затем отделить в средней части макушку и сделать начес.
- Собрать волосы внизу в хвост.
- Опустить начесанную макушку в хвост и разгладить волосы. Прикрепить опущенные волосы к хвосту невидимками.
- Обернуть полученный хвост прядью волос и закрепить невидимкой.
- Поднять волосы хвоста вверх и закрепить невидимками, как на фото 7. Здесь будет крепиться валик.
- Закрепить валик на основание хвоста невидимками, как на пошаговом фото № 9.
- Опустить волосы из хвоста на валик и аккуратно распределить в пучок.
- Кончики закрепить под валиком невидимками.
- Отделяем половину левой височной пряди и укладываем в пучок, как на фото 14.
То же самое проделать и с половиной правой височной пряди. - Из оставшихся височных прядей заплести косички и обернуть пучок, как на фото 16 и 17.
То же самое проделать и с половиной правой височной пряди.Такую прическу можно украсить гребнем, прикрепив его сзади.
Посмотрите видео урок
На этом видео уроке можно увидеть, как легко и быстро сделать красивую и объемную вечернюю прическу на основе пучка.
Элегантный пучок-улитка
Прическа улитка выглядит очень интересно, а выполняется легко и подходит для длинных и средних волос. Данный вариант вечерней прически легко сделать своими руками, пользуясь пошаговыми фото и видео уроком ниже.
Как сделать пучок-улитку?
- Расчесать волосы и сделать боковой пробор.
- Выбрать в лобной части две пряди и перекрутить так, чтоб прядь что ближе ко лбу была сверху дальней пряди.
- Далее плести косу, делая прихват из челки, то есть прядей которые ближе к лицу. Прихваченная прядь добавляется к той пряди, которая оказалась снизу, подробнее на видео.
- Плести веревочный колосок по краю головы до самого затылка, как на фото 8, прихватывая к низу все более толстые прядки.
- Далее закрутить косу в обычный жгут против часовой стрелки и выложить пучком за ухом.
- Закрепить улитку невидимками и украсить цветком.
Перед началом плетения можно нанести на волосы немного пенки или геля. Так волосы будут легче поддаваться плетению и меньше норовить выбиться из прически.
Посмотрите видео урок
На этом видео можно увидеть подробную инструкцию к плетению вечерней прически улитка.
Низкий хвост для длинных волос
Прическа низкий хвост состоит из нескольких сегментов хвоста, что выглядит весьма необычно и нарядно.
Данная прическа поможет и волосы от лица убрать и похвастаться длинной шевелюры, тем более что подходит она всем типам лица без исключений.
Как сделать низкий хвост?
- Расчесать волосы, и сделать пробор по вкусу.
- Если нужно, выровнять волосы, чтоб они были гладкими.
- Собрать на затылке свободный или тугой хвост (по желанию).
- Спуститься ниже и собрать еще несколько хвостов, как на фото 2.
- Слегка распушить полученные секции прически.
Украсить прическу можно используя вместо обычных резинок ленточки подходящего под наряд цвета.
Посмотрите видео урок
Видео уроки вечерних причесок
Тут представлены несколько видео уроков, пользуясь которыми можно создать отличную вечернюю прическу своими руками.
Вечерний стиль прически: пучок с завитками
Свадебная прическа, равно как и платье — это наиважнейший элемент в создании имиджа, который большинство невест долгое время обдумывает перед свадьбой. Для того, чтобы вы знали, какие вечерние прически будут модными в этом сезоне, как выполнить одну из классических типов свадебных укладок с низким и гладким пучком, не упускайте идеи и советы, которые мы подготовили.
Предварительные испытания … Прежде всего не оставляйте в стороне предварительные пробы прически и макияжа.
Обратитесь к любимому стилисту, но не откладывайте это важное задание на последний момент, помните, что может потребоваться провести несколько проб. Самое важное состоит в том, чтобы главная виновница торжества была полностью удовлетворена прической.
Модные тенденции: пучки и косы
Звездная тенденция 2013 года — пучки всех видов и текстур, они обязательно будут встречаться в нынешнем году на головках прекрасных невест и выпускниц. Это отличный выбор, который придаст праздничному образу изящный штрих — с высоким или низким пучком и диадемой вы будете выглядеть безупречно. Вуаль или фата дополнит имидж.
Фото: http://pinterest.com
Другой, не менее популярный вечерний стиль — прически с косами или всевозможные композиции с плетением. Легкая коса придаст текстуру и форму любой вечерней прическе, и если вы хотели бы добавить в свой образ что-то исконно славянское — такая прическа станет лучшим выбором.
Высокий ли пучок, низкий, гладкий, кудрявый, винтажный — вы обязательно найдете то, что будет соответствовать общему стилю и что заставит чувствовать себя богиней в этот важный день.
МК классической прически: гладкий пучок с завитками
Автор: Мария Боярова http://vk.com/boyarova_mari
Фото: http://pinterest.com
1. Разделяем волосы на 4 зоны: 2 височные, теменная и нижняя.
Височный пробор легко сделать, проведя от центра головы движение к уху с помощью тонкой расчески (не кончиком, а частью с зубчиками).
2. Волосы в теменной области начесываем тонкой расческой или специальной расческой для начесов. Начес делаем прикорневой, слой за слоем, всего получится около 3-4 таких слоев. При этом держим волосы вверх, движения расческой небольшие, главное чтобы у корней волосы приподнялись.
Приглаживаем верхний слой начеса расческой.
3. Собираем верхнюю часть волос в «хвост» справа головы, немного скрутив.
Приподнимаем начес, если нужно кончиком расчески.
Если вы задумали такую же вечернюю прическу, но не смещенную на бок, значит собирайте волосы по центру.
4. Фиксируем невидимкой, как на фото, протолкнув ее под волосы.
5. Теперь собираем оставшиеся волосы вместе. Крутим хвост против часовой стрелки и вверх.
6. И крепим хорошенько невидимками сверху и снизу.
7. У нас получился хвостик, который следует начесать. Начинаем начесывать снизу, слой за слоем, создавая объем у корней. Если волосы довольно густые, то можно обойтись небольшим начесом.
8. Приглаживаем поверхность будущего пучка и делаем основу для крепления с помощью невидимки.
9. Подворачиваем гладкий пучок и крепим невидимками, с готовой основой это легко сделать.
Вы также можете использовать другую технику создания пучка — смотрите подробнее в данном уроке.
Крепим также по бокам.
Вообще начес сверху нужно делать больше и выше, но на этом манекене волос на макушке маловато.
10. Завиваем щипцами с диаметром 2.5 см волосы на челке, накручиваем от лица.
11. Теперь работаем с височными локонами. Укладываем левую височную прядку на пучок, крепим невидимкой.
12. Делаем из прядки завиток и фиксируем.
13. Правую прядь делим пополам, нижний локон выкладываем на пучок, крепим.
14. Далее — работа вашей фантазии, создаем красивые завитушки и колечки, крепим невидимками, обрабатываем лаком.
15. Оставшуюся прядь приспускаем на лицо и крепим к пучку. Можно сделать челку приподнятой, как вам нравится.
Украшаем нашу вечернюю прическу цветами и, готово! Это лишь основа техники, а дальше — дело воображения.
ВИДЕО УРОК
Усейнова Тамилла Ибрагимовна (визажист, парикмахер).
Сначала новыеСначала новыеСначала хорошиеСначала плохие
Елена
Пять с плюсомВыражаю огромную благодарность Тамиллочке за прекрасную работу ) Прекрасная прическа и великолепный макияж .
.)) Так моя дочка ещё никогда не преображалась ! Будем обращаться к этому мастеру вновь и вновь )
Стоимость работ
5000 ₽Наргис
Пять с плюсомПонравилась Тамилла♥️Очень понимающая мою ситуацию♥️Она профессионал своего дела♥️И макияж и прическа мне очень понравились😍😍😍Очень отвественная и пунктуальная♥️♥️♥️🌹🌹🌹Вошла в мою ситуацию и потерпела капризы моей семьи♥️Спасибо вам большое♥️♥️🙏🙏🙏Записала для себя ее номер..
Анастасия
Пять с плюсомВечерний макияж
Я в восторге от результата работы Тамиллы и от общения с ней. Очень легкий, понимающий и лучезарный человек. Она делала прическу и вечерний макияж мне и моей маме. Для нас обеих были созданы разные образы, которые подходили нам по возрасту и внутреннему состоянию. Образы продержались весь вечер. Мы получили массу комплиментов.
Лейла
Прекрасная работа👍🏻❤️
Мадина
Пять с плюсомВечерний макияж
Просто идеальный мастер с легчайшей рукой, она сделала из меня принцессу 😌
Стоимость работ
5000 ₽Яна
Пять с плюсомВечерний макияж
Спасибо большое, Тамилле! Всё очень понравилось! Макияж и укладка держались два дня, не смотря на то, что на улице был сильный ветер и снег. Одним словом мастер своего дела! Девочки всем рекомендую!
Диана
Пять с плюсомВечерний макияж
Было все очень красиво! Мастер с большой буквы😍 неоднократно ещё обращусь!
Стоимость работ
5000 ₽Альнура Князева
Понравилось все, но начать можно с пунктуальности- ни опозданий, ни задержек, а в день свадьбы это очень важно! Подобрали прекрасный вариант макияжа, который держался весь день ( не смотря на снегопад) и не вызвал аллергических реакций.
Прическа была необыкновенно воздушная, но крепкая. Мастер учел все пожелания и мои особенности, чтобы образ был максимально гармоничным. Спасибо огромное за такой крутой первый опыт профессионального мейкапа!
Стоимость работ
7000 ₽Мария
Пять с плюсомТамилла, большое спасибо за свадебный образ! Макияж и прическа продержались с самого утра до поздней ночи чему я безумно рада! Макияж был сделан именно так, как мне и хотелось. Прическа шикарная и объемная, все удивлялись откуда у меня столько волос, ведь мои волосы короткие🙈
Кристина Аветисян
Пять с плюсомВечерний макияж
Спасибо огромное за макияж☺️😘 отличная работа !
Каждый отзыв перед публикацией проходит проверку на неподдельность. Анонимные сообщения не рассматриваются. Тексты не редактируются и не фильтруются — все прошедшие проверку публикуются «как есть».
? Свадебная прическа пучок для невесты ?
Автор Алина Попова На чтение 7 мин. Просмотров 1.1k. Опубликовано
Очень часто приходят невесты в салон со словами «Вообще не представляю, что я хочу». И это понятно, в интернете сегодня миллион разных причесок. И человек, который никогда этим не интересовался, может просто заблудиться во всем этом многообразии. А ведь еще и нужно представить эти прически на себе, полностью образ с платьем и фатой. Да и вообще пойдет ли эта прическа к вашей внешности, строению лица. Все кажется таким сложным.
Предлагаю последовательно и по порядку посмотреть, какие есть сейчас популярные высокие прически, какой образ они создают или завершают.
Начнем из самых любимых невестами прически — это пучок, ведь собранные волосы на свадьбу — это нестареющая классика. Кроме того прическа пучок может быть настолько разнообразной, что даже самая капризная невеста может найти себе вариант по душе.
Давайте выясним, кому подходит прическа пучок.
- Девушкам с аристократическими чертами лица и красивой длиной шеей. Такая прическа выгодно подчеркнет идеальную форму плеч и женственность в целом.
- А вот тем, кто не может похвастаться утонченной шеей — наоборот, привлекать к ней лишнего внимания не стоит. Оптимальным будет низко расположенная прическа пучок.
- Обладательницам высокого роста не идет объемный пучок, сделанный на самой макушке. С ним девушка кажется еще выше, что со стороны выглядит довольно комично.
- Стройным и миниатюрным красавицам также лучше избегать любых объемных причесок, которые утяжеляют верхнюю часть тела и существенно портят весь образ, делая его грубым и вульгарным. В данном случае стоит выбрать тугой, аккуратный пучок, особенно, если волосы короткие.
- Дамам с широкими скулами и резкими чертами лица не идет прическа пучок на самой макушке, лучше сделать ее чуть ниже.
- Ну и, конечно, пучок, как и любая другая прическа, должен идеально гармонировать с одеждой. Например, к вечернему платью подойдет объемный пучок без выпадающих локонов, а коктейльный наряд можно дополнить все той же прической, украшенной необычными стразами, шпильками и т. д. Любительницам молодежного стиля наверняка понравится небрежный пучок из волос.
Правила сочетания пучка и платья
Не стоит забывать о том, что всё в вашем образе должно быть гармонично: ничто не должно отвлекать внимание от вашей персоны. Всё, начиная от обуви и заканчивая причёской, должно подчёркивать красоту, а не скрывать.
Есть несложные правила сочетания пучка с фасоном и материалом платья, они представлены ниже.
- Если у платья открытая спина, то лучшим выбором на свадьбу станет высокий пучок. Ваш силуэт будет очень изящным и элегантным, а образ – законченным.
- Будет выигрышно смотреться, если какие-то элементы платья встречаются и в причёске. Это могут быть камни, кружево или перья.
- Чтобы лучше выглядеть, помните, что чем больше размер платья, тем больше нужно уделять внимания объёму пучка. Если же размер платья невелик, можно обойтись и без лишнего объёма.
- Платье строгого кроя и блестящей ткани лучше всего дополнить простым и гладким пучком. Если же платье необычного кроя или имеет много украшений, то причёску лучше сделать под стать платью: сложной и нарядной.
- С аксессуарами поступайте наоборот: простому платью будут очень кстати украшения, а для сложного платья лучше обойтись минимумом украшений и аксессуаров.
- Опять же, чем объёмнее юбка, тем объёмнее должна быть причёска. Иначе голова будет выглядеть маленькой в сравнении с платьем.
Ваш силуэт будет очень изящным и элегантным, а образ – законченным.Для создания пучка часто используется специальная резинка, ее еще называют бубликом или пончиком. А дальше пошагово выполнить следующую инструкцию:
- Тщательно расчесать волосы перед укладкой. Щетка из кабаньей щетины поможет пригладить волосы и сделать их более мягкими и послушными.
- Если хотите, чтобы волосы были гладкими, нанесите на волосы немного воска или смягчающего масла.
- Сделайте высокий хвост обычной резинкой и завяжите удобным для ас способом.
- Затем наденьте на хвост резинку для пучка.
- .Аккуратно распределите волосы по резинке и снова расчешите их.
- Затем, начиная с определенного места, подворачивайте волосы под резинку.Двигайтесь по кругу, пока все волосы не будут спрятаны.
- Закрепите волосы у основания для прочности невидимками или шпильками.
- Теперь можно придать прическе легкой небрежности,выпустив одну или несколько прядей или слегка растрепав ее.
- Сбрызните прическу лаком.
Есть несколько видов пучка. Пучок может быть низким, высоким, с косой и объемный.
Высокий пучок
Сразу хочется отметить, что красоткам с короткой шеей не подойдет этот вид пучка. Ваш вариант — это низкие и пышные прически, но о них позже. Этот вариант не подходит и высоким невеста,так как она добавляет несколько сантиметров.Кому точно подойдет, так это барышням с правильными чертами лица, идеальной формой плеч и красивой длиной шей. Он принесет в образ аристократичность.
Для создания высокого или среднего пучка часто используется специальная резинка. Она показана на фото ниже. Есть общая пошаговая инструкция создания пучков с такими резинками (их ещё называют бубликами или пончиками):
- Тщательно расчесать волосы перед укладкой. Щётка из кабаньей щетины поможет пригладить волосы и сделать их более мягкими и гладкими.
- Если хотите, чтобы волосы были гладкими, нанесите по длине волос немного воска или специального масла.
- Сделайте высокий хвост любым удобным вам способом, завяжите волосы обычной резинкой.
- Затем наденьте на хвост резинку для пучка.
- Аккуратно распределите волосы по резинке и снова расчешите их.
- Затем, начиная с определённого места, подворачивайте волосы под резинку. Двигайтесь по кругу, пока все лишние волосы не будут спрятаны.
- Закрепите волосы у основания резинки шпильками или невидимками для прочности.
- Теперь можно придать причёске лёгкой небрежности, слегка растрепав её и выпустив одну или несколько прядей. Но это по желанию!
- Сбрызните причёску лаком.
Низкий пучок
Низкий свадебный пучок подойдет модницам с широкими скулами, резкими чертами лица. Миниатюрным невестам следует делать аккуратный, тугой пучок, иначе образ получится грубым. Он подойдет высоким девчонкам и обладательницам не очень длинной шеи. Прилагаем самый распространенный вариант создания этой прически.
- На затылке волосы собираем в хвост.
- Берем поролоновый бублик, продеваем его через хвост и обматываем вокруг него локоны.
- Волосы должны полностью покрыть бублик.
- Пучок зафиксировать шпильками,дополнить фатой, цветами и прочим.
Объемный пучок
Свадебная прическа объемный пучок актуальна в настоящее время.Он не обязательно должен быть идеальной формы . Не в этом его изюминка. Такая прическа создается в считанные минуты:
- На макушке или затылке собрать волосы в хвост.
- Скрутить их в аккуратный жгут.
- Уложить по кругу, образуя пучок.
- Конец спрятать под прическу.
- Все зафиксировать шпильками и лаком.
Пучок с косой
- Для начала соберите хвост и оставьте одну прядку под косу и закрепите волосы максимально тугой резинкой или специальной заколкой.
- Затем волосы нужно обкрутить вокруг основания, закрепляя шпильками.
- Из оставшейся пряди заплетите косичку и завяжите кончик резинкой.
- Обкрутите косой готовый пучок и закрепите шпильками.
Помните, что прическа пучок идет всем, главное найти свой вариант этой прически.Цветные невидимки, заколки, украшенные цветными камнями или стразами, бусинами способны подчеркнуть красоту ваших волос. Кроме того не забывайте экспериментировать, например выпустите пару прядей из пучка. завейте их или уложите челку наверх, словом , дерзайте!
Возможно, большой выбор свадебных причёсок с пучком лишь запутает вас. Если же так, то беспристрастно откажитесь от тех причёсок, которые вам по тем или иным причинам не подходят (например, к платью). А дальше – прислушивайтесь к себе. Когда вы увидите нужную причёску, вы это почувствуете! Для этой цели отлично подойдут фотографии. Вам нужны такие, которые вызывают внутренний отклик.Когда вы определитесь с причёской, обязательно прочтите инструкцию по её созданию или посмотрите видео. Проявите фантазию и красиво украсьте причёску!
Прическа макияж СПб недорого. Студия макияжа и причесок в СПб
Студия причесок СПб.
Сделать прическу недорого.Экспресс укладка волосВ качестве экспресс прически можем предложить воздушные локоны или экспресс объем. Создание экспресс прически занимает, как правило, около 40 минут и именно поэтому ее выбирает большинство женщин.
Прическа является основным элементом любого образа. Самыми популярными прическами считаются пучки разной высоты с элементами плетения, небрежные локоны и экспресс косы в сочетании с объемным хвостом.
Даже легкие и простые в исполнении прически могут стать настоящим украшением и преобразить женщину.
Вечерние укладки прически
Многообразие вечерних причесок ограничивается только фантазией. Это могут быть крупные витые локоны, ниспадающие на плечи, прически комбинированные с различными косами или же аккуратно собранные в текстурный пучок волосы. Вечерние прически, несомненно, создаются индивидуально с учетом цвета и длины волос, формы лица и других особенностей. Красиво подобранная вечерняя прическа, делает образ завершенным и гармоничным, подчеркивая индивидуальность и природную красоту.
Вечерние прически в греческом стиле
По популярности вечерние прически в греческом стиле бьют все рекорды потому, что они являются универсальным способом выглядеть невероятно женственно. Греческий стиль сочетает в себе элегантность и удобство, романтику и практичность. Основой укладки в греческом стиле являются волнистые ниспадающие локоны.
Прическу в греческом стиле возможно сделать на волосах разной текстуры и длины. При этом прямые волосы придется завивать при помощи плойки, после этого фиксировать результат при помощи профессиональных стайлингов для волос.
Прическа, выполненная в греческом стиле, является украшением любого наряда и будет удачно дополнять внешний образ. При этом особый шарм волнистым локонам придают укладки с использованием украшений для волос, таких как диадема, гребешок, цветы, изящные заколки или плетения из бусин и жемчуга.
Данная прическа подходит для любого рода мероприятий. Её можно выполнить как очень скромно, для повседневной жизни, так и помпезно для самых значимых событий.
Прическа пучок
Пучок – невероятно красивая и женственная прическа, которая никогда не устареет и не выйдет из моды.
Пучок бесспорно является универсальной прической. Вариантов исполнения пучка насчитывается не один десяток, и мы можем варьировать форму, расположение, объем такой прически в зависимости от события, наряда или макияжа.
Пучок можно поместить на затылке, собрать на макушке, сделать его гладким или мило небрежным, объемным, асимметричным, с начесом или с косичками. Укладку можно дополнить элементами плетения, комбинировать с распущенными волосами или свободными локонами.
Для такой прически не обязательно быть обладательницей длинных волос, пучок вполне можно создать на средних волосах. Прическа пучок, благодаря своей элегантности и удобству, будет весьма уместна как на самом торжественном мероприятии, так и при повседневном использовании.
Прическа локоны
Прически с локонами хорошо сочетаются с различными стилями одежды, будь то строгий деловой костюм или вечернее платье. Локоны будут к лицу женщинам абсолютно всех возрастов, а главное что создать такие прически можно на волосах практически любой длины.
Романтические и воздушные локоны являются завершающим штрихом женственного образа, подходящего для любого торжественного события, свадьбы, выпускного или свидания.
Существует большой выбор видов локонов – голливудские, ломаные, афро, небрежные, пляжные, ретро, а так же объемные и текстурные.
Благодаря такому многообразию разновидностей локонов, любая девушка, вне зависимости от формы лица, структуры волос, наряда и рода события, сможет подобрать свою идеальную прическу.
Комбинированный хвост
Мы давно привыкли к обычному хвосту и зачастую даже не представляем насколько многообразной может быть эта прическа.
Вечерняя прическа хвост может быть выполнена в сочетании со свободными локонами или косичками, начесом или завитыми волосами. Для хвоста больше всего подходят длинные волосы, однако его вполне можно создать и на волосах средней длины. Очень интересно выглядит хвост в сочетании с челкой, которая легко может быть прямой, косой или разведенной на две стороны.
Выбрав эту универсальную и многогранную прическу можно лучшим образом дополнить любой образ. Благодаря своей практичности и современности хвост прекрасно сочетается с разными стилями одежды, будь то деловой лук бизнес-леди, или наряд для вечернего выхода.
Не стоит забывать о том, что хвост можно красиво дополнить различного рода декоративными украшениями, лентами или заколками.
Косы
Коса является самым простым и универсальным видом укладки волос. Существует неисчислимое количество вариантов и способов плетения кос. Данный вид прически подойдет под любой стиль и абсолютно любой девушке.
Косы очень практичны и удобны как в повседневной жизни, так и в путешествиях. Так же подойдут для тематической вечеринки, спортивного выступления, танца и даже свадьбы. С помощью дополнительных укладочных средств плетения держаться до 7 дней.
Если хочется побаловать себя и выглядеть красиво – приходи и попробуй новый образ.
Более подробно узнать о видах, схемах плетения кос, посмотреть фотографии с нашими работами можно на страничке «Плетение кос».
Свадебные прически
Свадьба является одним из самых радостных и значимых событий в жизни девушки. На этапе подготовке к свадебному торжеству невеста сталкивается с непростой задачей выбора свадебного образа. Ведь в день свадьбы невеста должна быть в центре внимания, очаровывать своего избранника и гостей. Одним из ключевых элементов образа невесты является прическа, которая должна гармонично сочетаться с платьем, макияжем и украшениями. Кроме того, укладка должна сохранить свою форму до конца торжества.
Мы подберем прическу именно под ваш стиль, вкус и образ. Будь то помпезный шик или лаконичный стиль.
Узнайте как выбрать свой свадебный образ, недорого сделать профессиональную свадебную прическу и макияж на страничке «Свадебный образ».
Самая универсальная причёска этого сезона
Пучок — это самая универсальная простая причёска. Она пользуется популярностью среди женщин по всему миру. Она подойдёт как для повседневного образа, так и для более официального, будь то вечеринка или вечерний ужин. Также пучок подойдёт для обычных рабочих будней и для тренировок.
Существует огромное количество вариантов причёски под названием пучок. Можно сделать стильный объёмный пучок с плетениями, можно выполнить высокий пучок на макушке или низкий на затылке. Все зависит от вашей фантазии и от вашего желания, а также, вы можете дополнить пучок всевозможными аксессуарами: заколками или платками.
https://www.instagram.com/_cortesfemininos/В нашей сегодняшней статье мы расскажем вам о самых универсальных вариантах причёски, среди которых вы, непременно, найдёте самый подходящий для себя.
1. ПучокПервый вариант причёски, о которой мы хотим вам рассказать, это классический пучок, подходящий для любых случаев. Это невероятно простая причёска, которую можно сделать всего лишь за несколько минут. Просто соберите все волосы наверх, оставив несколько прядей у лица, и сделайте пучок с помощью резинки для волос.
https://www.instagram.com/lenabogucharskaya/2. Быстрая и элегантная причёска в виде пучкаМеган Маркл часто появляется на публике с пучком в различных его вариантах.
Это также один из лучших способов уложить непослушные волосы. С такой причёской вы будете выглядеть элегантно и изысканно, она подчеркнёт ваши скулы и откроет черты лица.
Ещё один не менее популярный вариант причёски — это низкий пучок.
Из-за небольшой длины и тонкой текстуры волос, пучок получается достаточно маленьким, что придаёт образу нотки женственности и нежности, поэтому, если вам нравятся миниатюрные простые причёски, обратите внимание на этот простой, но, в тоже время, стильный вариант.
Эта причёска лучше всего подходит для особых случаев. Фактурная причёска прекрасно дополнит ваш вечерний образ и будет сочетаться с массивными аксессуарами. В повседневной жизни пучок можно выглядеть слегка небрежно, однако, для вечернего образа требуется аккуратная укладка.
https://www.instagram.com/lenabogucharskaya/Уложить волосы можно разными способами, однако, одним из самых распространённых является пучок с бубликом.
5. Повседневный вариант причёски пучокЭто классическая булочка для балерины, но самое приятное в ней то, что она не полностью посвящена танцам. Это булочка, которая будет лучше всего подходить для других случаев, когда вы хотите выглядеть отполированным и собранным.
https://www.instagram.com/_cortesfemininos/Это Спаситель жизни для вас в те дни, когда ваши волосы в беспорядке, и у вас не так много времени, чтобы выглядеть наилучшим образом. Или в те дни, когда вы слишком ленивы, чтобы много делать! Это центральная булочка и не слишком высокая или слишком низкая. Это делается так же, как и другие булочки балерины, но их расположение варьируется. Он держится немного неряшливо, выводя некоторые бахромы на лбу.
6. Высокий пучокАккуратно собранные волосы в высокий пучок — отличный вечерней вариант причёски. Универсальная, удобная и толстая причёска пучок не ставит вас без внимания окружающих.
https://www.pinterest.ru/Всё, то вам необходимо сделать — это собрать волосы в высокий хвост, а затем свернуть их в пучок.
Вы можете использовать лак или мусс для волос, чтобы зафиксировать причёску, и чтобы она держалась намного дольше.
Невероятно мило и нежно смотрятся причёски пучок с плетением. Коса, которая обрамляет лицо и переход в пучок станет отличным вариантом вечерней причёски. Такой вариант, особенно, подойдёт молодым девочкам, так как образ выглядит современно и свежо. Вы можете дополнить пучок любыми аксессуарами для волос на свой вкус. Для того, чтобы сделать такую причёску, разделите волосы на две части, сделайте высокий хвост и начните плести косу с передней части волос. Заверните косу в пучок и закрепите его булавками и, вуаля, эффектный вечерний образ готов!
https://www.instagram.com/ritasbeautybar/8. Причёска с ретро стилеРетро-стиль всегда был и остаётся в моде, несмотря на новые веяния и тенденции. Многие знаменитости предпочитают делать причёски в ретро стиле для выхода в свет или на красную дорожку.
https://www.pinterest.ru/Для придания волосам дополнительного объёма, необходимо начинать делать причёску от корней. Прямая чёлка придаст образу элегантности и лаконичности, а объёмная макушка будет смотреться намного эффектнее. Пара больших сережек в сочетании с нюдовой помадой дополнят ретро образ.
Вы носите причёску пучок? Какая причёска, на ваш взгляд, наиболее универсальная и подходящая как для повседневных, так и для вечерних образов? Поделитесь своим мнением ниже в комментариях!
Секретарь Смитсоновского института Лонни Банч: «Это момент, который действительно должен стать переломным моментом»
Общенациональные протесты против смерти Джорджа Флойда начались уже седьмой день подряд. В понедельник ведущий и управляющий редактор «CBS Evening News» Нора О’Доннелл поговорила с Лонни Банчем, первым афроамериканцем, который работал секретарем Смитсоновского института и директором-основателем Национального музея афроамериканской истории и культуры.
Банч обсудил продолжающиеся беспорядки по всей стране.
Лонни Банч: Протест — это всегда то, как говорят глухие. Итак, я всегда думал, что протесты в некотором смысле являются высшей формой патриотизма, потому что вы действительно пытаетесь сделать страну лучше.
Нора О’Доннелл: А как насчет насилия, связанного с этими протестами?
Я также понимаю, что есть разочарование. Я думаю, что мы хотим быть уверены, что эти протесты будут сосредоточены на том, о чем идет речь. Речь идет о почитании Джорджа Флойда.Речь идет о том, чтобы убедиться, что эта страна осознает, что именно в этот момент она может измениться.
Как вы думаете, чему нас учит история об этом моменте, в котором мы находимся?
Вы знаете, я все время слышу слова Эллы Бейкер, когда она сказала: «Пока убийство сына черной матери не считается таким же важным для этой страны, как убийство сына белой матери, мы, которые верим в свобода не может успокоиться «. Итак, это говорит мне, что нам пора не отдыхать. На время осознать, что история предполагает, что это часть длинной дуги.
Историческая дуга склоняется к справедливости. Но гнется медленно.
Он медленно склоняется к правосудию. И задача для нас состоит в том, чтобы признать, что это момент, который действительно должен стать переломным моментом.
Воскресенье было 99-й годовщиной самой смертоносной резни в истории Америки. Талса, Оклахома.
Если вы оглянетесь в прошлое, вы найдете эти моменты настоящей боли. Вы увидите беспорядки в Новом Орлеане во время реконструкции.Вы видите разрушение черного центра города во время беспорядков в Талсе. Вы увидите беспорядки в Гарлеме 1940-х годов. Итак, это не новость.
И факт гибели людей, к сожалению, вы видите так много людей, у которых в некотором роде последний вздох был взят веревкой линчевания, пулей, а теперь и коленом. Меня беспокоит то, что мне как черному везет.
Я все еще дышу. Но как черный человек в Америке мне интересно, как долго.
Видмер: Баннерная группа МакКалли подняла духовный флаг, как никакой другой
Фото Дженнифер Стриблинг / Жертвоприношения, в том числе учеба при лампе, — не слишком много для группы студентов МакКалли, охраняющих знамя духа Blue Tornado у реки Теннесси в Чаттануге.Как далеко вы зайдете, чтобы показать свой школьный дух?
Вы бы устроили лагерь на всю ночь на лодочном причале реки Теннесси, чтобы защитить 40-футовый баннер с логотипом вашей школы? Стали бы вы делать домашнее задание и готовиться к экзаменам каждый вечер при тусклом свете керосиновой лампы, потому что в доме нет электричества? Вы бы купались в реке каждое утро перед тем, как отправиться в школу?
Можно было бы, если бы вы были лояльной группой студентов МакКалли, полных решимости охранять гигантское знамя Синего Торнадо, которое на этой неделе висит на 75-футовой металлической башне в нескольких сотнях ярдов от Ред-Бэнк от северного конца моста на Маркет-Стрит в честь празднования Дня Рождения. Футбольный матч в пятницу вечером Бейлор-МакКалли на стадионе Финли.
«Однажды мы сидели без дела пару лет назад и решили, что хотим создать самый большой баннер, который мы могли бы, а затем повесить его и защитить», — сказал МакКалли, старший Стриб Стриблинг, гордый член государства-члена школы 2020 года. чемпионка по плаванию и прыжкам в воду. «Мы сделали это впервые в прошлом году. Теперь у всех нас есть кузены и младшие братья, которым не терпится продолжить традицию, когда они станут старше».
Соперничество Бейлора и МакКалли никогда не устареет, будь то плавание — школы разделили этот титул штата прошлой зимой незадолго до удара коронавируса — футбольные или самодельные духовые флаги, привязанные к трубам из ПВХ на задней части пикапов.С МакКалли, действующим чемпионом штата TSSAA Division II класса AAA, который в настоящее время занимает второе место в классификации и третье место, Бэйлор, интенсивность может быть на рекордно высоком уровне.
Итак, когда Стриблинг и его друзья придумали четкий, вневременной дизайн, который висит на башне, родственник решил, что это требует профессионального подхода.
«Они пытались сделать это с помощью простыней», — сказал Росс Балленджер из Creative Business Forms в Ултеуа. «Один родственник подошел и сказал, что заплатит за то, чтобы это было сделано профессионально.Мы делаем некоторую работу для МакКалли, поэтому у нас уже были официальные логотипы. На это ушло три-четыре дня, но мы успели успеть к прошлогодней игре ».
Сказал Стриблинг о конечном продукте, который сделан из винила весом 13 унций, имеет размеры 40 на 15 футов и весит около 75 фунтов: «Он сделал мой день».
Фото Дженнифер Стриблинг / МакКалли. Ученики охраняют это знамя духа Голубого Торнадо, которое висит возле моста на Маркет-стрит на этой неделе, когда школьная футбольная команда готовится сразиться с соперником Бейлором в пятницу вечером на стадионе Финли.Но повесить его на этой башне и держать там в течение самой напряженной недели школьного соперничества по эту сторону округа Мэрион — Южный Питтсбург — совсем другое дело. Поскольку эти флаги на простынях получили распространение за последние пару десятилетий, к сожалению, они стали причиной вандализма, к большому огорчению администраторов обеих школ, а также подготовительной школы для девочек, сестринской школы МакКалли.
Буквально на прошлой неделе родителям и учащимся всех трех школ было отправлено электронное письмо со следующим предупреждением: «В течение последних нескольких лет мы наблюдали рост числа учащихся, срезающих флажки транспортных средств.Пожалуйста, поймите, что администрации McCallie, GPS и Baylor рассматривают это действие как форму вандализма и будут рассматривать его как таковую. Не рискуй своим участием в мероприятиях этой великой недели из-за такого глупого поступка ».
Стриблинг и остальные члены знаменитой группы не рискуют. Начиная с вечера воскресенья, основная группа — Джек Брэман, Райли ДеВани, Сэм Даймондидис, Сторм Эденс, Уильям Стэмпер, Дэвин Маурья Смит, Джейк Тремейн, Холден Уилхойт, Фрэнки Захробски и Стриблинг — разбили лагерь на лодочной пристани под знаменной башней.
защити это.Каждую ночь с ними был нанят дежурный полицейский.
Каждое утро они быстро окунаются в реку, затем едут в школу, дневная охрана знамени поручена матери Стриблинга, Дженнифер, и некоторым из ее друзей.
«Я не против, чтобы они купались в реке», — сказала Дженнифер с улыбкой во вторник. «Я просто надеюсь, что они не почистят им зубы».
Сказал Браман, выдающийся рестлер, которому в понедельник пришлось готовиться к экзамену по физике при свете керосиновой лампы: «Эта река довольно холодная.«
Тремейн, у которого безумно загруженная учебная неделя с тестом по анатомии в четверг и тестом по математическому анализу в пятницу, сказал о шестидневном обязательстве: «Это повод для сумасшествия».
Но не для всех. Хотя ожидается, что к вечеру четверга количество баннеров вырастет до 25, пару неназванных футболистов уже исключили из участия в последние две ночи перед игрой.
«Нам нужно, чтобы они отдыхали дома», — сказал Стриблинг. «Мы мало спим.В прошлом году мы не устали до среды или четверга. В этом году мы уже устали ».
Мы все так или иначе устали от этого ужасного года. Какая бы школа не проиграла в пятницу, в будущем будет еще хуже.
В связи с этим помощник директора Baylor Шоу Уилсон сказал Tueday: «Наши дети были в восторге от того, что мы просили от них, чтобы школа оставалась открытой. Тем не менее, эти дети заслуживают веселой недели. И не только наши дети; все дети во время этой пандемии повсюду в школе.«
Добавлена Дженнифер Стриблинг из крестового похода Banner Bunch по защите 40-футового синего винилового флага: «Сейчас не так много веселья для этих детей. В них не так много духа. Мы просто пытаемся позволить нашим мальчикам развлекайся.»
По крайней мере, пока они не чистят зубы в реке.
Марк ВидмерСвяжитесь с Марком Видмером по адресу [email protected]. Следуйте за ним в Twitter @TFPWeeds.
архивов голой связки | Субботняя вечерняя почта
Это голливудский факт из жизни, что телевизионные продюсеры, которым не хватает голых амбиций, являются телевизионными продюсерами, которым не хватает хитовых телешоу.
Печально, но это шоу-бизнес. Однако в последнее время кое-что изменилось. Это бурлящее обнаженное честолюбие превратилось в просто обнаженное. Как в: собственно голый телевизор на экране. В частности, реалити-шоу. Это настоящая ярость, дамы и господа, и это вызвало как осуждение, так и почитание, потому что, ну, это неккид.
Платных эксгибиционистов в наши дни можно найти практически повсюду. Шоу, в которых они появляются, имеют провокационные названия. Среди них Naked and Afraid , The Naked Truth , Dating Naked , Buying Naked , Naked Castaway .Что они разделяют, так это предположение, что американская аудитория страстная, вуайеристская и немного жуткая.
Но давайте не будем слишком волноваться. Невысказанная реальность обнаженного телевидения состоит в том, что оно явно менее сексуально. Наблюдение за всей этой незакрепленной плотью, грохочущей за пределами одежды, может привести только к полному подавлению сексуального аппетита. И все же телепродюсеры настойчиво ищут способы лишить таланта таланта. Красочный взгляд на все это предложила Тереза Штрассер, соведущая The List , синдицированной телепрограммы о массовой культуре.Она прислала записку, в которой говорилось: «Если бы я прямо сейчас работала на телевизионном поле, в нем участвовала бы семья маленьких людей, которые управляли ломбардом и участвовали в массовых кошачьих драках в пьяном виде на Москато. Обнаженная. Ладно, она шутит. Едва.
С точки зрения продюсера легко увидеть преимущества коммандос. Все, что вам нужно, это мужчины, женщины и место. Что вам не нужно: подробный сценарий. Или шкаф. Это дешевое телевидение. Даже лучше, если судить по свидетельствам, зрителям и рекламодателям это нравится.Почему так? Я упоминал неккид ?
Лично я не снимаюсь обнаженной на публике; это было бы равносильно прямому нападению на эстетические чувства других. Если вы не модель или человек, который мог бы быть на обложке журнала о фитнесе, немногие взрослые должны когда-либо раздеваться в пределах 1000 ярдов от объектива.
Ясно, однако, что не все разделяют мои запреты. Это очень плохо, потому что это ведет к таким телепрограммам, как The Naked Office , само название которой пугает меня до штанов — ужасающее зрелище.Эрик Стрейт, давний продюсер низкобюджетных реалити-программ — его New Girls on the Block о трансгендерных парах, только что показанного на канале Discovery Life, — признает, что «Голливуд обычно играет для наших более темных ангелов». Тем не менее, он сказал мне недавно, что даже самые оскорбительные шоу могут принести пользу обществу. Как так? «Из-за нашей пуританской истории мы, возможно, никогда не сможем нормализовать субкультуру людей, ходящих по улице голыми. Так что эти шоу могут быть хорошей вещью.Они могли иметь искупительную социальную ценность ».
Могли. Или, с другой стороны, нет. Я встретился с Самантой Джой Пирсон, которая в прошлом году участвовала в сериях Naked и Afraid . 41-летний техасский консультант по маркетингу, Пирсон говорит, что боялась входить и выходить из своего 21-дневного приключенческого фильма. Но, что удивительно, она утверждает, что ей никогда не приходило в голову, что зрители действительно будут стекаться на ее шоу или другие подобные. «Это плохая тенденция. Я не уверена, что из этого выходит », — сказала она мне.«Люди смотрят только для того, чтобы увидеть [чужие] активы. Какой цели это служит?»
Для тех, кто оскорблен последними новостями телевидения, вот хорошие новости. Библейские сериалы в тренде, большое время. В культурном отношении может произойти грубая коррекция.
People v. Bunch, 159 Ill. App. 3d 494
JUSTICE STAMOS представил заключение суда:
Обвиняемые Энтони Банч и Деррик Бэтсон были признаны виновными в убийстве после суда присяжных и приговорены к тюремному заключению сроком на 35 лет с последующим трехлетним обязательным освобождением под надзором .Подсудимые теперь обжалуют свои приговоры, поднимая множество вопросов.
В протоколе указано, что 26 августа 1984 г.
потерпевший, Джои Шафранец, был застрелен подсудимым Бэтсоном, когда он бежал от Бэтсона, обвиняемого Банча и трех других нападавших.
Мадлен Кортес показала, что 26 августа 1984 года, примерно в 18:20, она шла по Норт-авеню в западной части Чикаго в сопровождении своей сестры Эвелин и юноши по имени Феликс, когда стала свидетельницей драки.Примерно пять чернокожих молодых людей, включая обоих обвиняемых, избивали белого юношу. Банч, также известный как Бобо, на мгновение покинул бой и направился к ближайшему винному магазину. Придя в магазин, Банч полез за пояс и вытащил пистолет. Бэтсон, также известный как Стрелок, также покинул бой и последовал за Банчем на своем велосипеде. Банч отдал пистолет Бэтсону, и двое молодых людей вернулись в бой.
Пострадавший на мгновение вырвался на свободу и начал бежать по улице в переулок, когда Бэтсон поднял перед собой пистолет и дважды выстрелил в жертву.Руки Бэтсона двигались вверх и назад, когда он стрелял. Пострадавший упал на землю, и оба обвиняемых скрылись. Мэдлин подошла к жертве и заметила, что у него была дыра в голове и она была залита кровью. Мэдлин вернулась домой и позже поговорила с офицером полиции Томом Шаусом, когда он приехал к ней домой. Ее сестра Эвелин присутствовала, когда Мэдлин говорила с Шаусом. Мэдлин опознала обоих обвиняемых в полицейской книге фотографий и в очереди в полицейский позже тем же вечером. Мэдлин также опознала еще одного нападавшего на жертву во втором составе.Полицейская фотокнига, содержащая, среди прочего, фотографии обвиняемых, была принята в качестве доказательства.
При перекрестном допросе Мэдлин показала, что оба обвиняемых ударили жертву во время драки. Пострадавший никого не ударил и попытался защитить лицо. Мэдлин не могла назвать возраст, рост и вес обвиняемых или жертвы. Непосредственно перед стрельбой жертва и один из нападавших назвали имена уличных банд «Латинский король» и «Имперский гангстер». Мэдлин утверждала, что она рассказала нескольким неизвестным полицейским детективам, что видела Бэтсона раньше и что она видела, как он ехал на велосипеде к жертве с пистолетом.
Мэдлин заявила, что она просматривала оба состава в одиночку, и никто не сказал ей, что обвиняемые присутствовали в любом составе. Мэдлин отрицала, что обсуждала свои показания с помощником государственного прокурора или его партнером или видела их наглядное пособие, сцену с изображением места стрельбы, до суда. Мэдлин также отрицала, что когда-либо обсуждала инцидент со стрельбой со своей сестрой. Мэдлин говорила только один раз с помощником прокурора штата, когда они сказали ей говорить правду.
Сержант Фредерик Робертсон из полицейского управления Чикаго показал это в 18:20. Вечером 26 августа 1984 года он ответил на звонок человека, застреленного. Прибыв на место, сержант Робертсон заметил тело жертвы, лежащее в переулке. Робертсон собрал описание преступников у прохожих и передал сообщение по полицейскому радио. Он не разговаривал с Мэдлин или Эвелин Кортес. Затем Робертсон вместе с несколькими офицерами направился к месту, где, по его мнению, мог находиться один из преступников.Когда Робертсон ехал на машине по улице, он заметил Банча, который соответствовал описанию преступника, и остановился, чтобы допросить его. У Банча был велосипед. Робертсон арестовал Банча.
Офицер Томас Шаус показал, что он был другом семьи Кортесов. Шаус контролировал радиовызов человека, застреленного, и прибыл на место, чтобы провести дополнительное расследование. Он поговорил с сестрами Кортез и отвез их в полицейский участок.
Эвелин Кортес показала, что 26 августа 1984 года она шла домой с карнавала со своей сестрой Мадлен, когда они стали свидетелями драки.Жертву прижали к воротам, и Банч и четверо других молодых людей ее ударили. Банч вышел из боя и завернул за угол, где за ним последовал Бэтсон. Банч вынул пистолет из-за пояса и отдал его Бэтсону, и оба юноши вернулись в бой. Пострадавший направился к переулку, когда Бэтсон поднял пистолет и произвел в него два выстрела. Пострадавший упал на землю в переулке. Бэтсон подошел к жертве и отдал свой велосипед Банчу.
После этого оба обвиняемых покинули место происшествия.
Эвелин и Мэдлин пошли домой, и вечером того же дня их навестил офицер Шаус. Шаус сопроводил Эвелин и Мэдлин в полицейский участок, где их попросили просмотреть книгу с фотографиями. Эвелин опознала обоих обвиняемых. В то время она была одна, и полиция не сказала, кого выбрать. Затем Эвелин была свидетельницей двух составов. Из первой очереди она опознала человека по имени Виктор Гусман, а из второй очереди она опознала обоих обвиняемых как нападавших на жертву.Полиция не сказала ей, что обвиняемые были в очереди, и она не обсуждала состав со своей сестрой Мэдлин. Эвелин заявила, что знала обвиняемых до стрельбы, потому что они были рядом с ее домом с несколькими другими молодыми людьми.
При перекрестном допросе Эвелин утверждала, что никогда не говорила со своей сестрой Мэдлин о стрельбе. Эвелин отрицала, что у нее есть брат или сводный брат. Эвелин отрицала, что знала человека по имени «Попо», и заявила, что никогда не жила с семьей, братом, сводным братом, двоюродным братом или другом с таким именем.Эвелин призналась, что Бэтсон был одет в рубашку с капюшоном во время стрельбы, и она могла видеть только его лицо.
Адвокат Банча, г-н Миллер, вызвал боковую панель. Миллер сообщил суду, что помощник государственного прокурора г-н Рюкерт сообщил ему, что у Эвелин действительно есть брат или друг семьи, которых государство перевезло в Пуэрто-Рико. Миллер добавил, что эту историю подтвердила свидетель защиты Мириам Мендес. Миллер предположил, что Рюкерт был свидетелем, следовательно, и попросил, чтобы Рюкерт отказался от дела.Миллер также пытался позвонить Рюкерту, чтобы опровергнуть показания Мадлен о том, что она никогда не разговаривала с Рюкертом до суда. Рюкерт сообщил суду, что билет на самолет в Пуэрто-Рико был куплен для человека, который проживал с семьей по просьбе матери Мадлен. Рюкерт заявил, что этому человеку угрожала уличная банда Latin Kings.
Он не знал об отношениях между Эвелин, Мэдлин и этим человеком.
После этого суд отклонил ходатайства Миллера о неправильном судебном разбирательстве, продолжении дела и вызове Рюкерта в качестве свидетеля.Суд заявил, что это позволит Миллеру дополнительно допросить Эвелин относительно того, есть ли у нее брат, но не позволит адвокату допрашивать Эвелин помимо этого. Эвелин вызвали в зал суда, где она опознала этого человека как Андерсона Кортеса, своего брата. Андерсону было примерно 20 лет, и его также звали «Нельсон» и «Попо». Эвелин заявила, что ранее неправильно поняла вопрос Миллера. Эвелин отозвали на стенд, где она засвидетельствовала, что у нее есть брат, но он больше не живет с ней.
Детектив Ричард Шак показал, что две уличные банды, Disciples и Latin Kings, действуют в районе, где произошла мгновенная стрельба. Вечером 26 августа Шак поговорил с сестрами Кортез. Их отдельно попросили просмотреть книгу с фотографиями и опознать кого-либо из нападавших на жертву. И Эвелин, и Мэдлин опознали обоих обвиняемых. После этого Шак помог задержать Бэтсона. Бэтсона и Банча поместили в полицейский ряд, и Мэдлин и Эвелин опознали их отдельно.
Доктор Юксель Конацки, врач, работавший в офисе судебно-медицинской экспертизы Чикаго, дал показания о патологоанатомическом осмотре жертвы. Доктор Конацки заметил пулевое ранение в затылке жертвы и различные ссадины на голове и лице. Доктор Конацки считает, что пострадавший скончался в результате огнестрельного ранения.
Детектив Майкл Херигодт показал, что 26 августа он разговаривал с Банчем в полицейском управлении. Банч сказал Херигодту, что он был с Мириам Мендес во время инцидента и был членом уличной банды Latin Kings.Банч также сказал Херигодту, что член банды по имени «Левша» был избит ранее в тот же день группой учеников. Затем Банч отправился на поиски учеников. После этого Херигодт поговорил с Банчем в присутствии помощника государственного прокурора.
Банч сказал им, что он был на карнавале во время стрельбы. Услышав выстрелы, Банч проехал мимо места происшествия на своем велосипеде. При перекрестном допросе Херигодт заявил, что Банч отрицает свою причастность к стрельбе. Письменное заявление было подготовлено помощником государственного прокурора, но Банч отказался его подписать.
Помощник государственного прокурора Джон О’Доннелл показал, что 27 августа он разговаривал с обоими обвиняемыми по поводу стрельбы. Бэтсон сделал письменное заявление в присутствии О’Доннелла, в котором он заявил, что его друг Левти был избит бейсбольной битой группой «Д» (учеников). Бэтсон признался, что присутствовал при расстреле жертвы. Бэтсон также заявил, что, хотя он видел, кто стрелял в жертву, и держал в руках пистолет, это не было «уловкой».
Луи Мальдонадо дал показания от имени подсудимого Бэтсона.Мальдонадо заявил, что его прозвали Левти, он был членом уличной банды Latin Kings и другом обвиняемых, также являющихся членами Latin King. Мальдонадо был знаком с жертвой, которая принадлежала к уличной банде под названием «Имперские гангстеры». Имперские гангстеры дружили с третьей бандой, учениками, а латинские короли — врагами учеников. В день стрельбы Мальдонадо встретил Батсона возле ресторана и на велосипеде отправился с ним на школьный двор, где они встретили Банча, девушку Банча Мириам и несколько других друзей.Когда группа пошла на ближайший карнавал, несколько групп парней начали преследовать Бэтсона и скандировать «Идет Дуди». Мальдонадо попытался повернуть велосипед, но его преследовала группа из четырех молодых людей, вооруженных бейсбольной битой, и он был ранен. Мальдонадо видел, как несколько других молодых людей преследовали Бэтсона и схватили его. Мальдонадо не мог вспомнить, была ли жертва в группе. После этого Мальдонадо потерял Бэтсона из виду и вернулся в школу, где услышал, что скоро начнется драка. Мальдонадо не наблюдал ни драки, ни стрельбы.Мальдонадо увидел Бэтсона примерно в 18:00.
но не разговаривал с ним. Мальдонадо пошел в ресторан с тремя друзьями и оставался там до 19:00.
При перекрестном допросе Мальдонадо показал, что он никогда не обращался в больницу или в полицию после того, как его ударили бейсбольной битой. Мальдонадо впервые услышал о стрельбе и о том, что Бэтсон был арестован на следующий день. Мальдонадо никогда не обращался в полицию и не говорил им, что Бэтсон не участвовал в стрельбе.
Мириам Мендес, подруга Банча, показала, что она знала Банча примерно полтора года. Вечером стрельбы, в 18:15, Мириам встретила Банча в продуктовом магазине рядом с ее домом. Двое сидели на лестнице и разговаривали, когда услышали выстрелы. Банч пробыл с Мириам примерно 45 минут, а затем уехал на велосипеде Мириам. Когда Банч уезжал, Мириам увидела, как полиция остановила его и задержала. Мириам заявила, что она была знакома с сестрами Кортес, потому что встречалась с их братом.
Во время перекрестного допроса Мириам призналась, что сказала офицеру полиции, что была с Банчем, когда Мальдонадо сказал ему, что его избили. Она отрицала, что рассказывала тому же офицеру, что все, включая Банча, оставили ее на улице одну и что Банч вернулся к ней только после того, как она услышала выстрелы. Она также отрицала, что сообщила полиции, что, когда Банч вернулся, он попросил ее велосипед и уехал. Мириам не знала, был ли у Банча пистолет в тот вечер.
Банч показал, что он был со своей девушкой Мириам вечером 26 августа, когда они услышали выстрелы.Когда он уезжал на ее велосипеде, его задержала полиция. Банча допрашивали с 18:30. тем вечером примерно до 5 или 6 часов утра и был в наручниках и избит полицией, когда отказался подписать письменное заявление. Банча спросили, арестовывали ли его когда-нибудь в подростковом возрасте; он признал, что был арестован в 16 лет за угон автомобиля. Он отрицал какую-либо связь со стрельбой по жертве и заявил, что не давал Бэтсону пистолета и в тот день у него не было пистолета.
Банч заявил, что отказался подписывать заявление, потому что не понимал его.
При перекрестном допросе Банч признал, что он был членом уличной банды Latin King. Банч отрицал, что сказал Джону О’Доннеллу, что его друга Левти накануне вечером атаковали Disciples и избили бейсбольной битой. Банч также отрицал, что сообщил полиции, что подъехал к месту стрельбы и увидел жертву. Банч не сказал полиции, что был с Мириам во время стрельбы. Банч заявил, что не знает жертву. Банча спросили, фотографировалась ли его полиция раньше, и он признался, что фотографировался.
В качестве опровержения детектив Шак показал, что он отдельно разговаривал с Банчем и Мириам после стрельбы 26 августа. Шак заявил, что Мириам сказала ему, что Банч ушла с Левти после того, как Левти сказал ему, что его избили. Вскоре Мириам услышала выстрелы, и Банч вернулся. Мириам сказала Шаку, что не знала, есть ли у Банча пистолет. Позднее вечером Шак и Херигодт говорили с Банчем. Банч сказал детективам, что оставил Мириам, чтобы помочь Левти искать людей, которые избили его ранее в тот же день.Он услышал выстрелы и прибыл на место, где увидел жертву, лежащую в переулке. При перекрестном допросе Шак заявил, что Банч никогда не признавался, что был причастен к стрельбе.
Помощник государственного прокурора Рюкерт затем зачитал присяжным заверенные копии двух предыдущих судебных решений о преступлении Банча в качестве несовершеннолетнего за преступления, связанные с кражей и хранением украденного автомобиля.
Ричард Диорка, двоюродный брат жертвы, опознал жертву по фотографии пяти человек.Диорка показал, что фотография точно отражает личность и физическое состояние жертвы до стрельбы. Диорка также опознал жертву по фотографиям полиции после стрельбы.
До voir dire, защитник просил суд допросить людей с просьбой о том, могут ли они признать обвиняемого невиновным в предъявленных ему обвинениях и обеспечить ему справедливое судебное разбирательство, даже если он был членом уличной банды и несмотря на то, что они были черными, а жертва — белой.
Суд удовлетворил ходатайство защитника по делу о принадлежности подсудимого к уличной банде, но отказал защитнику в просьбе допросить потенциальных присяжных относительно их предубеждений по отношению к чернокожим подсудимым. Вместо этого суд заявил, что он задаст стандартный вопрос о том, допустят ли присяжные, чтобы предубеждение повлияло на его или ее суждение при вынесении вердикта.
Во время заключительной аргументации помощник государственного прокурора утверждал, что «все сопутствующие обстоятельства доказали, что сестры Кортес говорят правду.* * * Все остальные описывают эту сцену так же, как и они, они достоверны в этом отношении ». Позже Рюкерт заявил, что утверждение обвиняемого о том, что его подставили, было беспочвенным, потому что« Если мы собираемся что-то придумать, и если мы собирается вызвать сюда государственного прокурора, чтобы поставить на карту его лицензию, мы уверены, как черт побери, мы убедимся, что это говорит о том, что он это сделал ». Рюкерт также прокомментировал:« Я бы хотел, чтобы Джои Шафранец мог выйти из этого зала суда и пойти домой с его мать тоже. Однако этого не произойдет.«Рюкерт далее прокомментировал утверждения подсудимых о том, что полицейские, давшие показания, лгали:« Они [подсудимые] говорят, что лгут, они лгут прямо. Они говорят вам, что у них есть причина лгать, но подошел ли кто-нибудь из этих двух джентльменов и назвал вам эту причину * * *? Возражение адвоката защиты на это замечание было поддержано судом, и присяжным было приказано проигнорировать его.
По окончании прений присяжные признали обоих обвиняемых виновными в убийстве.Суд рассмотрел доказательства того, что у Бэтсона не было предыдущих судимостей, никаких проблем с наркотиками или алкоголем, а также крепкое семейное окружение. Суд также рассмотрел доказательства того, что Банч был осужден за угон автомобиля, грабеж, кражу со взломом в детстве и трижды арестовывался за хранение марихуаны. Суд отметил, что «судье трудно приговаривать молодых людей к длительным срокам тюремного заключения, но это необходимо сделать.
Это необходимо сделать для сохранения целостности нашего общества.После этого оба обвиняемых были приговорены к 35 годам тюремного заключения.
Первое апелляционное возражение, выдвинутое подсудимым Банчем, заключается в том, что были нарушены ненадлежащие ограничения его способности подвергать перекрестному допросу свидетельницу штата Эвелин Кортес в отношении ее потенциального мотива для дачи ложных показаний его шестая поправка — право на очную ставку и его право на справедливое судебное разбирательство.
• 1, 2 Как правильно утверждает подсудимый Банч, он имеет конституционное право противостоять свидетелям, которые дают показания против него.(Конституция США, поправка VI.) Это право стало обязательным для Штатов через четырнадцатую поправку и включает право проводить перекрестный допрос свидетеля в отношении предубеждений, интересов или мотивов свидетеля давать ложные показания. ( People против Triplett (1985), 108 Ill.2d 463, 485 NE2d 9.) Хотя суд первой инстанции не имеет дискреционных полномочий отказать ответчику в этом праве, суд действительно имеет широкие дискреционные полномочия для предотвращения повторных или необоснованных преследований. допрос по этим вопросам. People v.Triplett (1985), 108 Ill.2d 463, 485 N.E.2d 9; People v. Phillips (1981), 95 Ill. App.3d 1013, 420 NE2d 837.
• 3 Кроме того, при импичменте путем демонстрации предвзятости, интереса или мотива доказательства должны давать основания для вывода о том, что свидетель может что-то получить или потерять благодаря своим показаниям, и поэтому используемые доказательства не должны быть отдаленными или сомнительными. People v. Merz (1984), 122 Ill. App.3d 972, 461 N.E.2d 1380; People v. Phillips (1981), 95 Ill.App.3d 1013, 420 NE2d 837.
Здесь, во время перекрестного допроса, Эвелин Кортес сначала ответила, что у нее нет брата, и не знает, о ком говорил защитник, когда он упомянул человека по имени «Попо».
» После боковой конференции, в ходе которой помощник прокурора штата сообщил суду, что штат приобрел билет на самолет до Пуэрто-Рико для лица по имени Андерсон Кортес, Эвелин была вызвана в кабинет судьи, где она признала, что у него был брат по имени Андерсон Кортес, которому было 20 лет.Эвелин заявила, что неправильно поняла вопрос защитника во время его перекрестного допроса в суде ранее. Затем суд постановил, что Эвелин может быть отозвана на трибуну, где защитник может только ответить на вопрос о том, есть ли у Эвелин брат. Суд постановил, что дальнейшее расследование не будет разрешено.
• 4 Утверждение Банча о том, что у Эвелин был мотив давать ложные показания, потому что штат купил авиабилет для ее брата, является необоснованным. Имя Эвелин фигурировало в качестве свидетеля в ответе государства на открытие, которое было подано в ноябре 1984 года, примерно за семь месяцев до суда.Более того, Эвелин и Мэдлин были свидетелями стрельбы и разговаривали с полицией в ночь стрельбы, когда они опознали обоих обвиняемых по полицейским книгам с фотографиями и в полицейских очередях. Таким образом, готовность Эвелин дать показания против обвиняемых была обеспечена задолго до того, как государство приобрело авиабилет в Пуэрто-Рико для Андерсона Кортеса за четыре дня до суда. Защитнику была предоставлена широкая свобода действий для перекрестного допроса Эвелин относительно любых мотивов, по которым она должна была давать ложные показания. Она признала, что знала обоих обвиняемых до стрельбы и что офицер полиции, с которым она впервые рассказала о преступлении, Том Шаус, был другом ее семьи.Следовательно, мы находим, что ограничение суда на перекрестный допрос Эвелин адвокатом по этому вопросу не было ненадлежащим.
• 5, 6 Второе возражение по апелляции, поданное обоими ответчиками, заключается в том, что они были лишены надлежащей правовой процедуры в соответствии с пятой и четырнадцатой поправками к конституции, когда государство не предоставило ему оправдательных доказательств, которые могли бы вызвать импичмент.
их ключевые свидетели, Эвелин и Мэдлин Кортес. В частности, обвиняемые утверждают, что их конституционные права были нарушены, когда государство приобрело билет на самолет в Пуэрто-Рико для Эвелин и брата Мадлен Андерсон, и не раскрыло эту информацию адвокату защиты.
Как постановил Верховный суд США по делу United States v. Bagley (1985), 473 U.S. 667, 87 L.Ed.2d 481, 105 S.Ct. 3375, доказательства являются существенными только в том случае, если существует разумная вероятность того, что, если бы доказательства были раскрыты защите, результат судебного разбирательства был бы другим. Разумная вероятность — это вероятность, достаточная для подрыва уверенности в результате. ( США против Бэгли (1985), 473 U.S. 667, 87 L.Ed.2d 481, 105 S.Кт. 3375.) Подавление доказательств является нарушением конституции только в том случае, если оно лишает подсудимого права на справедливое судебное разбирательство и возникает конституционная ошибка, и приговор должен быть отменен, только если доказательства являются существенными в том смысле, что их сокрытие подрывает доверие к суду. исход судебного разбирательства. ( США против Бэгли (1985), 473 US 667, 87 L.Ed.2d 481, 105 S.Ct. 3375.) Нераскрытые доказательства должны оцениваться в контексте всей записи, чтобы определить, создает ли она разумное сомнение, которого иначе не существовало. United States v. Agurs (1976), 427 U.S. 97, 49 L.Ed.2d 342, 96 S.Ct. 2392; см. также People v. King (1985), 140 Ill. App.3d 937, 486 NE2d 978.
• 7 Здесь, на второй день судебного разбирательства, помощник государственного прокурора Рюкерт сообщил суду на конференции, что государство купил авиабилет до Пуэрто-Рико по просьбе г-жи Кортес за четыре дня до суда для человека, который жил с семьей. Рюкерт объяснил, что это было сделано потому, что уличная банда угрожала этому человеку.Рюкерт не знал о каких-либо отношениях между этим человеком и сестрами Кортес. Позже Эвелин опознала этого человека как своего брата Андерсона в зале суда.
Обвиняемые не могут показать, как вердикт присяжных мог быть подорван поздним раскрытием информации государством. Даже если, как утверждают подсудимые, сестры Кортес были мотивированы давать ложные показания на суде, это утверждение не учитывает тот факт, что Эвелин и Мэдлин опознали обоих обвиняемых в ночь стрельбы как нападавших на жертву.Также нет никаких указаний на то, что раскрытие этих доказательств обладало степенью существенности, необходимой для того, чтобы повлиять на исход судебного разбирательства. Более того, адвокат подверг критике доверие к Эвелин в ходе перекрестного допроса и в заключительном аргументе, в котором он заявил, что Эвелин солгала о том, что у нее есть брат, и, возможно, таким образом сфабриковала другие части своих показаний. Доказательства покупки билета на самолет для Эвелин и брата Мадлен были бы просто кумулятивными, и отсутствие таких доказательств не повлияло бы на исход судебного разбирательства.
Дела, приведенные ответчиками в поддержку своих аргументов, неубедительны. В деле People v. Cagle (1969), 41 Ill.2d 528, 244 NE2d 200 суд первой инстанции отклонил ходатайство обвиняемого об импичменте с протоколом полиции одному из свидетелей штата, предполагаемому сообщнику обвиняемого, который признал свое участие в происшествии. Здесь не утверждается, что сестры Кортес были сообщниками подсудимых. В деле People v. McCabe (1979), 75 Ill.Приложение 3d 162, 393 NE2d 1199 и в деле People v. Lott (1977), 66 Ill.2d 290, 362 NE2d 312, государство не раскрыло вещественные доказательства, составной рисунок, использованный для идентификации обвиняемого и доказательств этот обвиняемый признался сокамернику в том, что он совершил преступление, соответственно, до суда. Здесь мы обнаруживаем, что раскрытая здесь информация о покупке авиабилета на Андерсона Кортеса не была такой существенной. Таким образом, мы отклоняем утверждение подсудимых о том, что им было отказано в справедливом судебном разбирательстве из-за того, что государство не предоставило эти доказательства.
• 8 Третье возражение по апелляции, выдвинутое подсудимым Банчем, заключается в том, что он не получил справедливого судебного разбирательства, на котором государство якобы не смогло исправить ложные показания, данные его свидетельницей Мадлен Кортес. В частности, подсудимый Банч утверждает, что утверждение Мэдлин о том, что она не обсуждала свои показания с помощником прокурора штата до суда, было ложным и должно было быть исправлено государством в суде. Совершенно очевидно, что использование прокурором заведомо ложных показаний — это практика, которая настолько лишена фундаментальной справедливости, что лишает обвиняемого соблюдения надлежащей правовой процедуры. People v. Martin (1974), 56 Ill.2d 322, 307 NE2d 388.
При рассмотрении этого утверждения мы обнаруживаем, что ответчик не представил доказательств, которые устанавливали бы, что Мэдлин Кортес ответила ложно на вопрос, разговаривал с помощником государственного прокурора до суда. В деле Napue v. Illinois (1959), 360 U.S. 264, 3 L.Ed.2d 1217, 79 S.Ct. 1173, Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что неспособность прокурора исправить показания свидетеля, которые были заведомо ложными, представляют собой отказ от надлежащей правовой процедуры.Однако ложные показания должны быть зафиксированы в протоколе. Напуэ против Иллинойса (1959), 360 U.S. 264, 3 L.Ed.2d 1217, 79 S.Ct. 1173; People v. Swimley (1978), 57 Ill. App.3d 116, 372 NE2d 887.
Здесь Мадлен Кортес свидетельствовала на перекрестном допросе, что она никогда не обсуждала свои показания с помощником прокурора штата и никогда не обсуждала свои показания. показали наглядное пособие — сцену с места происшествия до дня суда. Затем Мадлен заявила, что разговаривала с помощником прокурора штата только один раз, когда они убедили ее говорить правду, когда она давала показания в суде.Мэдлин начала показывать, что однажды она говорила с помощником прокурора штата в полицейском участке, но ее прервал адвокат.
Позже, на совещании в зале суда, помощник государственного прокурора сообщил суду, что он разговаривал с Мадлен в полицейском участке примерно через четыре недели после стрельбы и в тот день, когда она давала показания.
Таким образом, ответы Мэдлин не были лживыми. Мэдлин начала объяснять, что она говорила с помощником прокурора штата в полицейском участке, но адвокат защиты не предпринял никаких усилий, чтобы указать конкретную дату или дополнительно прояснить свой вопрос.На вопрос адвоката защиты относительно того, разговаривала ли Мадлен с помощником прокурора штата до дня судебного разбирательства, также был дан правильный ответ, поскольку Мадлен говорила с прокурором штата в день суда. В протоколе отсутствуют доказательства, которые указывали бы на то, что Мадлен Кортез дала ложные показания или что государство сознательно не исправило такие ложные показания со стороны Мадлен. Таким образом, утверждение ответчика необоснованно.
• 9, 10 Четвертое возражение по апелляции, выдвинутое обвиняемым Бэтсоном и принятое ответчиком Банчем, заключается в том, что voir dire не соответствовало требованиям для раскрытия потенциальных расовых предубеждений присяжных.В частности, ответчики обвиняют в том, что суд первой инстанции допустил ошибку, отказавшись представить адвокатов защиты, запросил voir dire вопрос о возможности присяжных заседателей для предвзятого отношения, когда оба обвиняемых были черными, а жертва — белой.
Решение о разрешении дополнительных вопросов адвокату на экзамене voir dire остается на усмотрение суда первой инстанции. ( People v. Barnes (1982), 107 Ill. App.3d 262, 437 NE2d 848.) Стандарт для оценки осуществления судом своих дискреционных полномочий состоит в том, создали ли средства, используемые для проверки беспристрастности, разумную уверенность в том, что предубеждение было бы обнаружено, если бы оно присутствовало. People v. Washington (1982), 104 Ill.
App.3d 386, 432 NE2d 1020.
Здесь, до начала судебного разбирательства, адвокат подсудимого Бэтсона попросил суд предложить суду следующий вопрос:
» Зная, что умерший в данном случае белый, а подсудимые черные, можете ли вы сохранять непредвзятость и быть справедливыми и предполагать, что подсудимый невиновен по этим обвинениям? »
Суд отклонил этот вопрос и постановил, что вместо этого он задаст стандартный вопрос о том, допустят ли присяжные, чтобы предубеждение повлияло на его или ее суждение при вынесении вердикта:
«Есть ли здесь кто-нибудь, кто допустит сочувствие, предвзятость или предубеждение повлиять на их суждение при вынесении вердикта? Если да, поднимите руку, если вы позволите сочувствию, предвзятости или предубеждению повлиять на ваше суждение при вынесении вердикта.»
Ни один из присяжных заседателей не поднял руки после того, как был задан этот вопрос.
• 11 Мы обнаруживаем, что суд первой инстанции не ошибся, отклонив вопрос, предложенный защитнику. Помимо выяснения, допускает ли какой-либо присяжный сочувствие, предвзятость или предубеждение по отношению к нему. повлиять на его или ее решение, суд предоставил каждому присяжному возможность указать, может ли какой-либо из этих факторов помешать им быть беспристрастными присяжными. Таким образом, обвиняемым была предоставлена достаточная возможность обнаружить любые предубеждения или предубеждения, расовые или иные, которых придерживались присяжные. здесь.
Дело, на которое ссылаются ответчики, Ham v. South Carolina (1973), 409 U.S. 524, 35 L.Ed.2d 46, 93 S.Ct. 848, здесь не применяется. Подсудимый, борец за гражданские права из южных штатов, утверждал, что его подставили в отместку за его правозащитную деятельность. Следовательно, суд должным образом постановил, что необходимо расследовать возможные расовые предрассудки присяжных.
Здесь дело обстоит иначе. Таким образом, мы отклоняем утверждение ответчика.
• 12, 13 Пятое апелляционное возражение, выдвинутое обвиняемым Бэтсоном и принятое обвиняемым Банчем, заключается в том, что обвиняемым было отказано в справедливом судебном разбирательстве из-за неправильного допуска фотографий жертвы.В частности, обвиняемые утверждают, что фотография потерпевшего до стрельбы, на которой он появился со своей семьей, и явные фотографии жертвы на месте стрельбы не имели никакой другой цели, кроме как разжечь присяжных.
Вопрос о том, следует ли использовать фотографию умершего человека в качестве доказательства, обычно остается на усмотрение суда первой инстанции, и, если такая фотография имеет достаточную доказательную ценность, она может быть признана, несмотря на то, что фотография может быть ужасной и подстрекательской.( People v. Panzer (1979), 73 Ill. App.3d 1, 391 NE2d 467.) Суду предоставляется право по своему усмотрению допустить, если он сочтет нужным, фотографии жертвы на месте преступления, которые являются доказательством любого рассматриваемого факта. ( People v. Lindgren (1980), 79 Ill.2d 129, 402 NE2d 238.) Такие фотографии являются доказательными, если они раскрывают причину смерти, силу, примененную при убийстве, количество крови на теле. помещения, состояния места совершения преступления и подтверждают ли они показания свидетелей. People v. Lindgren (1980), 79 Ill.2d 129, 402 NE2d 238.
• 14 Здесь суд первой инстанции принял четыре фотографии обвиняемого на месте преступления, на которых было изображено тело жертвы в переулке, крупный план лица жертвы и крупный план пулевого ранения в голову. Эти фотографии подтверждали время, способ и место стрельбы, о чем свидетельствовали сестры Кортес и сержант Робертсон. Они также раскрывают причину смерти, заявленную судмедэкспертом д-ром.Конацки под судом. Фотографии также указывают на ссадины на лице, нанесенные потерпевшей во время драки перед стрельбой, что подтверждает показания сестер Кортес о том, что обвиняемые несколько раз ударили потерпевшего по лицу.
Фотографии, хотя и ужасные, точно изображают совершенное насильственное преступление. Таким образом, мы находим, что суд первой инстанции не допустил ошибки, допустив эти фотографии к суду.
• 15 Обвиняемые также утверждают, что суд первой инстанции допустил ошибку, допустив фотографию жертвы, сделанную до стрельбы, на которой жертва появляется с группой из пяти членов семьи.Такая фотография использовалась государством в суде для целей опознания и доказательства жизни и смерти. В частности, такая фотография была показана двоюродному брату жертвы Ричарду Диорке, когда он опознал жертву и давал показания об общем физическом состоянии жертвы до стрельбы.
Как утверждает государство, и как признают обвиняемые, эта групповая фотография была кадрирована перед отправкой присяжным, и на ней была изображена только жертва. Таким образом, вопреки утверждениям подсудимых, нет никаких указаний на то, что эта фотография была фотографией жертвы и его семьи.Аргумент ответчиков о том, что, хотя детали семейной фотографии были удалены, осталось достаточно, чтобы позволить присяжным строить предположения относительно оставшихся частей, не имеет оснований. Таким образом, мы отвергаем доводы ответчиков.
• 16 Шестое апелляционное возражение, выдвинутое обвиняемым Бэтсоном и принятое обвиняемым Банчем, заключается в том, что обвиняемые были предвзято относились к признанию полицейской книги фотографий, которая содержала фотографии обоих обвиняемых среди фотографий других членов уличных банд.Обвиняемые утверждают, что признание в этой книге «рожей» членов уличной банды Latin Kings неправомерно связывало их с предыдущей преступной деятельностью.
В деле People v. Adams (1974), 22 Ill. App.3d 665, 318 NE2d 278, этот суд постановил, что такие фотографии могут быть приняты, если они используются для демонстрации того, как обвиняемые могли быть точными. идентифицированы с них, а не только с целью нанести ущерб присяжным путем демонстрации предыдущих не связанных между собой встреч обвиняемых с полицией.
Мы обнаружили, что доказательная ценность фотографий намного перевешивает любые случайные предубеждения в отношении обвиняемых. В деле People v. Bleimehl (1972), 9 Ill. App.3d 273, 292 NE2d 60 в качестве доказательств была использована целая «книга с фотографиями обвиняемых», чтобы присяжные могли видеть насколько справедливой или несправедливой была процедура идентификации по фотографии. В деле People v. Harrison (1982), 106 Ill. App.3d 341, 435 NE2d 1211 этот суд постановил, что признание таких фотографий не было ошибочным, отметив, что на фотографии не было отпечатано ни имени Департамент полиции, ни более ранняя дата.
Здесь полицейская книга фотографий была допущена не для того, чтобы указать на предыдущую преступную деятельность обвиняемых, а для того, чтобы показать присяжным фотографию, по которой очевидцы впервые опознали каждого обвиняемого. Допуск фотографий был также необходим, чтобы показать присяжным, с какой точностью очевидцы идентифицировали каждого обвиняемого, и чтобы позволить присяжным судить о справедливости фотографической процедуры. На фотографиях обвиняемых в книге не было надписей с их именами, надписью «Полицейское управление Чикаго» или датой, когда они были сделаны.Ничто из надписей на фотографиях или вокруг них никоим образом не предполагает, что обвиняемые ранее имели судимость. Характеристика обвиняемыми фотокниги как «книги с фотографиями латинских королей» не подтверждается доказательствами. Таким образом, мы находим, что суд первой инстанции не допустил ошибки, допустив полицейскую книгу фотографий в качестве доказательства.
• 17 Седьмая апелляционная жалоба, выдвинутая подсудимым Банчем, заключается в том, что обвиняемому было отказано в его конституционном праве на справедливое судебное разбирательство, когда государство в опровержении неправомерно объявило ему импичмент с заверенными постановлениями о его несовершеннолетнем.Первоначально следует отметить, что обвиняемый не возражал против внесения в суд или ходатайство о заключении его дела несовершеннолетним.
Таким образом, ответчик отказался от данного вопроса в апелляционной инстанции. People против Лукаса (1981), 88 Ill.2d 245, 430 N.E.2d 1091; People v. Jackson (1981), 84 Ill.2d 350, 418 N.E.2d 739.
• 18 Кроме того, утверждение ответчика необоснованно. Как правильно утверждает ответчик, предварительные постановления о правонарушении в суде по делам несовершеннолетних не допускаются в судебном разбирательстве в качестве доказательства импичмента, когда обвиняемый дает показания от своего имени.( People против Монтгомери (1971), 47 Ill. 2d 510, 268 NE2d 695; People против Massie (1985), 137 Ill. App.3d 723, 484 NE2d 1213.) Однако это также постановил, что прокурор может допрашивать свидетеля в отношении его предыдущих судимостей, когда свидетель «открывает дверь», давая показания при прямом допросе относительно некоторых аспектов его судимости. People v. Carradine (1983), 114 Ill. App.3d 82, 448 N.E.2d 569; People v. Brown (1978), 61 Ill.App.3d 180, 377 N.E.2d 1201.
• 19 Здесь при непосредственном допросе подсудимый Банч показал, что он был арестован за кражу автомобиля в подростковом возрасте. Банч не смог уточнить обстоятельства своего задержания и выяснить, что произошло с обвинением. Таким образом, для помощника прокурора штата было вполне нормально представить заверенную копию предыдущих судебных решений Банча о правонарушении несовершеннолетним за преступления кражи и владения украденным автомобилем, чтобы прояснить протокол задержания несовершеннолетнего Банча перед присяжными.
• 20, 21 Восьмое возражение по апелляции, выдвинутое обоими ответчиками, заключается в том, что им было отказано в их праве на справедливое судебное разбирательство, когда помощник государственного прокурора сделал неправильные комментарии во время своих заключительных и опровергающих аргументов. В частности, подсудимый Банч сначала утверждает, что помощник государственного прокурора неправильно аргументировал факты, которые не присутствовали в доказательствах, чтобы укрепить доверие к свидетелям штата, когда он предположил, что другие свидетели описали стрельбу так же, как и сестры Кортес:
«Все Окружающие обстоятельства доказали, что сестры Кортес говорят правду.
* * * Все остальные описывают сцену так же, как и они, они достоверны ».Первоначально отмечается, что обвиняемый не возражал против этого заявления в суде, таким образом отказавшись от рассмотрения дела в апелляционном порядке. ( People v. Bartall (1983), 98 Ill.2d 294, 456 NE2d 59.) Более того, утверждение ответчика о том, что такое заявление было ненадлежащим, не имеет оснований. Эвелин и Мэдлин показали на суде, что они были свидетелями нападения подсудимых на жертву и трое других молодых людей, после чего обвиняемый Бэтсон застрелил жертву в переулке, когда жертва убежала с места происшествия.Сержант Робертсон подтвердил эти показания своим собственным заявлением на суде, что он прослушал звонок человека, стрелявшего, и прибыл на место происшествия, где увидел тело жертвы, лежащее в переулке. Таким образом, протокол подтверждает комментарий прокурора о том, что описание места происшествия сестрами Кортес подтвердилось. Утверждение ответчика о том, что прокурор неправомерно предположил, что показания сестер Кортес относительно фактической стрельбы были аналогичным образом подтверждены, не подтверждается протоколом.
• 22, 23 Подсудимый Банч далее утверждает, что прокурор неправильно обосновал вину подсудимого весом государственной прокуратуры, поставив на карту его юридическую лицензию относительно истинности заявления подсудимого Банча. В частности, прокурор заметил:
«Если мы собираемся что-то придумать, и если мы собираемся вызвать сюда государственного прокурора, чтобы он поставил на карту его лицензию, мы уверены, как черт возьми, мы будем уверены, что это говорит, что он сделал Это.»
Опять же, следует отметить, что ответчик не возразил против этого комментария в суде, таким образом отказавшись от рассмотрения дела в апелляции.( People v. Bartall (1983), 98 Ill.2d 294, 456 N.E.2d 59.) Более того, довод ответчика лишен оснований. Комментарий прокурора здесь был сделан в ответ на замечания, сделанные защитником во время заключительной аргументации о том, что обвиняемый был обвинен в преступлении; такие замечания наводили на мысль, что свидетель государства, прокуратура штата и полицейское управление Чикаго лгали.
Таким образом, замечания защитника потребовали ответа со стороны прокурора. См. People v. Owens (1982), 109 Ill.App.3d 1150, 441 NE2d 908 (где комментарий прокурора «Меня бы здесь не было, если бы я не считал его виновным») был вызван предположением защитника о том, что у прокурора был какой-то личный мотив или месть в деле. )
• 24, 25 Подсудимый Банч также утверждает, что прокурор неправильно прокомментировал семью жертвы, когда он заметил:
«Я бы хотел, чтобы Джои Шафранец мог выйти из этого зала суда и пойти домой к своей матери. Это никуда не годится. хотя бывают.»
Опять же, этот вопрос не был сохранен для рассмотрения в апелляционном порядке, поскольку адвокат защиты не возражал против этого комментария в суде. ( People v. Bartall (1983), 98 Ill.2d 294, 456 NE2d 59.) Более того, такой ответ был снова предложен защитником, который в своем заключительном аргументе попросил присяжных вынести вердикт о невиновности и позволить подсудимому Банчу вернуться домой со своей матерью после того, как он провел девять месяцев в тюрьме в ожидании суда. Обычно некорректные комментарии не считаются неприемлемо, когда защитник явно приглашен неправильными комментариями во время заключительной аргументации.( People v. Sutton (1977), 45 Ill. App.3d 739, 359 NE2d 1132.) Кроме того, здравый смысл подсказывает, что жертвы убийства не живут в вакууме и что в большинстве случаев они оставляют семью. члены. ( People против Барталла (1983), 98 Ill.2d 294, 456 NE2d 59; People v. Free (1983), 94 Ill.2d 378, 447 NE2d 218, отказано в сертификате (1983) ), 464 US 865, 78 L.Ed.2d 175, 104 S.Ct. 200. Таким образом, аргумент ответчика Банча не имеет значения.
• 26, 27 Подсудимый Бэтсон также утверждает, что прокурор неправильно прокомментировал молчание Бэтсона на суде в нарушение его прав на внесение пятой и четырнадцатой поправок.В частности, прокурор заметил в опровержении:
«Они [обвиняемые] говорят, что [полиция] лгут, они откровенно лгут. Они говорят вам, что у них есть причина лгать, но один из этих двух джентльменов выступил здесь и дал вам эту причину «.
Защитник возражал против данного замечания, и возражение было поддержано судом.
Подходящим критерием для определения того, было ли нарушено право подсудимого хранить молчание, является то, предназначалась или рассчитывалась ли ссылка для привлечения внимания присяжных к тому, что подсудимый пренебрег своим законным правом давать показания.( People v. Hopkins (1972), 52 Ill.2d 1, 284 NE2d 283.) Если комментарии прокурора мотивированы целью демонстрации отсутствия какой-либо доказательной основы для аргументов защитника, а не целью звонка Обратите внимание на то, что подсудимый не дал показаний, такой довод допустим. ( People против Диксона (1982), 91 Ill.2d 346, 438 NE2d 180; People v. Jones (1970), 47 Ill.2d 66, 264 NE2d 189.) Более того, ответчик не может утверждать, что такие замечания являются ошибочными, если они являются ответом на эти замечания и вызваны аналогичными замечаниями со стороны защитника. People v. Dixon (1982), 91 Ill.2d 346, 438 N.E.2d 180; People v. Vriner (1978), 74 Ill.2d 329, 385 N.E.2d 671, cert. отказано (1979), 442 U.S. 929, 61 L.Ed.2d 296, 99 S.Ct. 2858.
• 28 Здесь замечания прокурора были ответом на комментарии защитника в качестве заключительного аргумента о том, что свидетели государства, включая дающих показания сотрудников полиции, лгали. Таким образом, высказывались замечания прокурора. Вопреки утверждениям подсудимого Бэтсона, ответ прокурора был рассчитан не на то, чтобы привлечь внимание к молчанию подсудимого, а на демонстрацию отсутствия какой-либо доказательной основы для необоснованного аргумента защитника.Более того, действия суда первой инстанции по незамедлительному подтверждению возражений защитника и указанию присяжных не принимать во внимание этот комментарий устранили любые возможные предубеждения. Таким образом, комментарии прокурора не были неправильными и не нарушали права ответчика на пятую и четырнадцатую поправки.
• 29 Девятая апелляция, поданная подсудимым Банчем, заключается в том, что ему было отказано в его конституционном праве на эффективную помощь адвоката.
В деле Стрикленд против Вашингтона (1984), 466 U.S. 668, 80 L.Ed.2d 674, 104 S.Ct. 2052 г. Верховный суд ввел тест, состоящий из двух частей, для определения эффективности адвоката. Чтобы превалировать в своем утверждении о неэффективности его адвоката, ответчик должен показать, что работа адвоката не соответствовала объективному стандарту разумности и что недостатки адвоката были настолько серьезными, что лишили ответчика возможности справедливого судебного разбирательства. Ответчик также должен установить, что существует разумная вероятность того, что, если бы не непрофессиональные ошибки адвоката, результат судебного разбирательства был бы другим.Суд далее подчеркнул, что ответчик должен доказать предубеждение: «Критерием для оценки любого утверждения о неэффективности должно быть то, подорвало ли поведение адвоката надлежащее функционирование состязательного процесса настолько, что нельзя полагаться на судебное разбирательство как на справедливый результат». Strickland v. Washington (1984), 466 U.S. 668, 686, 80 L.Ed.2d 674, 692-93, 104 S.Ct. 2052, 2064.
В помощь судам низшей инстанции Верховный суд также предложил следующие руководящие принципы применения своего двухкомпонентного стандарта: «[A] суду не нужно определять, была ли работа адвоката недостаточной, прежде чем рассматривать ущерб, нанесенный ответчику в качестве обвиняемого. результат предполагаемых недостатков.* * * Если легче отказаться от иска о неэффективности на основании отсутствия достаточных предубеждений, что, как мы ожидаем, часто будет так, следует следовать этому курсу ». Strickland v. Washington (1984), 466 US 668 , 697, 80 L.Ed.2d 674, 699, 104 S.Ct. 2052, 2069-70.
Здесь обвиняемый Банч утверждает, что его адвокат, Р. Фредерик Соломон, был неэффективен, поскольку он не переехал в скрыть устное заявление подсудимого в суде, хотя подсудимый утверждал, что он был избит полицией, не смог подавить опознание на основании наводящих на размышления фотографий и не возражал против признания государством его досье на несовершеннолетнего и ненадлежащих комментариев государства во время заключительной аргументации.
Подсудимый Банч утверждает, что он, вероятно, не был бы признан виновным, если бы его адвокат не совершил этих предполагаемых ошибок. Обзор записи показывает, что даже если предположить, arguendo, , что все предполагаемые ошибки составляют менее чем эффективное представление, они не повлияли бы на результат этого дела. Таким образом, обвиняемый Банч не пострадал от этих предполагаемых ошибок со стороны адвоката. Соответственно, нет необходимости рассматривать отдельные жалобы о ненадлежащем представительстве, чтобы определить, действовал ли адвокат в рамках разумной профессиональной помощи.
• 30 Десятое апелляционное возражение, выдвинутое подсудимым Бэтсоном, состоит в том, что суд первой инстанции допустил обратимую ошибку, когда не проинструктировал присяжных о добровольном убийстве.
Добровольное непредумышленное убийство определяется следующим образом:
«Лицо, которое убивает человека без законных оснований, совершает добровольное непредумышленное убийство, если во время убийства оно действует под внезапным и сильным возбуждением, возникшим в результате серьезной провокации со стороны:
(1 ) Человек убит * * *.»Ill. Rev. Stat. 1983, ch. 38, par. 9-2 (a).
В делах об убийствах установлено, что, если есть доказательства, которые, если им поверит присяжные, свели бы преступление к непредумышленному убийству, должна быть дана инструкция, определяющая непредумышленное убийство. ( People v. Lockett (1980), 82 Ill.2d 546, 413 NE2d 378; People v. Falkner (1985), 131 Ill. App.3d 706, 475 NE 2d 964.) Также хорошо установлено, что «если доказательства в уголовном деле допускают только один вывод, а именно, что обвиняемый виновен в обвиняемом преступлении, то давать указание, санкционирующее осуждение для меньшее нарушение.»( People v. Rangel (1982), 104 Ill. App.3d 695, 700, 432 NE2d 1141, цитируется People v. Preston (1930), 341 Ill. 407, 173 NE2d 383.) Таким образом В деле об убийстве не следует давать указание по менее серьезному преступлению в виде добровольного непредумышленного убийства, если доказательства ясно демонстрируют, что преступлением было только убийство, и нет никаких доказательств, на основании которых присяжные могли бы признать обвиняемого виновным в непредумышленном убийстве. Lockett (1980), 82 Ill.2d 546, 413 N.E.2d 378.
Здесь доказательства показывают, что жертва была окружена и атакована пятью нападавшими, включая обвиняемых Бэтсона и Банча. Во время нападения Банч и Бэтсон отошли от остальных, и Банч вынул пистолет из-за пояса и передал его Бэтсону. Спустя несколько мгновений жертва вырвалась на свободу и начала убегать от группы. Когда очевидно невооруженная жертва выбежала в переулок, Бэтсон выстрелил ему в затылок. Пострадавший упал на землю, получив смертельное ранение.
• 31 Вопреки аргументам ответчика, не было внезапной и сильной страсти или серьезной провокации для включения этого дела в сферу действия закона о добровольном убийстве. Скорее, тот факт, что обвиняемый Бэтсон покинул место происшествия, вернулся с пистолетом Банча и выстрелил в спину убегающей жертвы, опровергает такое утверждение. Соответственно, мы находим, что суд первой инстанции не ошибся, отказавшись дать такую инструкцию о добровольном убийстве присяжным.
• 32, 33 Одиннадцатое и последнее возражение по апелляции, выдвинутое обоими обвиняемыми, заключается в том, что их приговоры являются чрезмерными.Оба обвиняемых были признаны виновными в убийстве и приговорены к 30 годам лишения свободы с последующим трехлетним принудительным освобождением под надзором.
Первоначально отмечается, что убийство влечет за собой определенное тюремное заключение сроком от 20 до 40 лет (Ill. Rev. Stat. 1983, ch. 38, par. 1005-8-1 (a) (1)) и срок обязательного наказания. контролируемое высвобождение в течение трех лет (Илл. Rev. Stat. 1983, ch. 38, par. 1005-8-1 (d) (1)). Таким образом, приговоры обвиняемых к 30 годам явно соответствуют этим требованиям. При вынесении приговора суд первой инстанции может учитывать множество факторов, включая общие моральные качества, привычки, менталитет, социальное окружение подсудимых, возраст и склонность к совершению преступления.( People v. Jones (1985), 132 Ill. App.3d 764, 477 N.E.2d 836.) Кроме того, суд первой инстанции имеет широкие полномочия при вынесении приговора в установленных законом пределах. ( People v. Stambor (1975), 33 Ill. App.3d 324, 337 NE2d 63.) Хотя суд первой инстанции должен учитывать реабилитационный потенциал обвиняемого при вынесении приговора, суд не обязан придавать большее значение к этому соображению, чем к серьезности преступления. ( People v. Nelson (1985), 130 Ill.App.3d 304, 474 N.E.2d 23.) Апелляционный пересмотр приговора ограничен; при отсутствии злоупотребления служебным положением приговор не может быть изменен при пересмотре. People v. Perruquet (1977), 68 Ill.2d 149, 368 N.E.2d 882.
Здесь суд рассмотрел доказательства того, что обвиняемый Банч был признан виновным в кражах автомобилей, грабеже и кражах со взломом жилых домов. Суд также рассмотрел доказательства того, что Банч трижды арестовывался в подростковом возрасте за хранение марихуаны.Далее суд рассмотрел обстоятельства самого преступления. Обвиняемые и трое их товарищей в ответ на предыдущее нападение на друга со стороны лиц, предположительно принадлежащих к той же уличной банде, что и жертва, напали на явно невооруженную жертву. Пока жертва боролась со своими нападавшими, обвиняемые на мгновение отступили с места происшествия, и Банч вытащил из своего пояса пистолет, который он отдал Бэтсону. Обвиняемые вернулись к драке, и, когда жертва вырвалась на свободу и убежала в переулок, Бэтсон выстрелил ему в затылок.
• 34 В качестве смягчающего наказания суд рассмотрел доказательства того, что обвиняемый Бэтсон не имел ранее судимостей, не имел проблем с наркотиками или алкоголем и происходил из крепкой семейной среды. В свете возраста обвиняемых адвокат попросил смягчить приговор. Суд отметил, что приговорить молодых людей к длительным срокам тюремного заключения сложно, но добавил, что это необходимо сделать для сохранения целостности общества. Мы считаем, что, учитывая отвратительный и жестокий характер преступления подсудимых, приговор суда первой инстанции не был неправильным.
В свете вышеизложенного мы подтверждаем решение суда первой инстанции.
Подтверждено.
HARTMAN and BILANDIC, JJ., Concur.
Детский лагерь Bee Bunch — Broadmoor Outfitters
ЧТО ТАКОЕ СОКОЛ? Соколиная охота, искусство полета дрессированных хищных птиц после дикой добычи, в Соединенных Штатах жива и процветает. Представьте себе острые ощущения от прогулки по полю с соколом, летящим над вашей головой на высоте 1000 футов или выше. Она ждет, когда вы смоете фазана из кустов.Вы знаете, что это есть, потому что ваши хорошо обученные указатели указали. Когда сокол находится в правильном положении, вы сбрасываете игру, сокол поворачивается и начинает нырять головой. Ваш адреналин стремительно растет. Следующее, что вы знаете, сокол бьет фазана в воздухе, привязывается к нему, затем уносит его на землю, где он терпеливо ждет своей награды. Это соколиная охота….
Представьте, что вы идете по полю, ударяете по каждому кусту и пытаетесь спугнуть кроликов. Ваш Harris Hawk следует за вами от дерева к дереву, ожидая и предвкушая прилив игры.Внезапно кролик вырывается из кустов, ястреб быстро взлетает и поворачивается, чтобы преследовать кролика в агрессивной погоне. В конце концов, кролик маневрирует с ястребом, он разворачивается в воздухе и возвращается к вашей перчатке за небольшой наградой.
Это соколиная охота….
СПОРТ КОРОЛЕЙ. Исторически соколиная охота использовалась как символ статуса для знати средневековой Европы, Ближнего Востока и Монгольской империи. Спорт был в основном ограничен этими занятиями из-за затрат времени, денег и места.Хотя дворяне сами не дрессировали птиц, они платили мастерам-сокольникам огромные суммы денег. Хозяин конюшен отвечал за добычу, уход и поддержание лучших ястребов в постоянной готовности к охоте. Таким образом, соколиная охота стала спортом королей! В кочевых обществах хищные птицы не были символом статуса. Вместо этого соколов ловили и использовали для охоты на мелкую дичь в зимние месяцы. Эти соколы помогли дополнить их очень ограниченный рацион.
Опыт соколиной охоты
Урок для начинающих
Урок для новичков в Бродмурской соколиной охоте предлагает гостям редкую возможность познакомиться с соколиной охотой, которой уже 4000 лет, или «спортом королей».Этот невероятный урок для начинающих позволит вам ощутить острые ощущения от работы с величественными хищными птицами. Большая часть нашего урока проходит на фоне Колорадо-Спрингс, одного из самых живописных уголков страны. У вас будет возможность пообщаться с различными дрессированными птицами, выращенными в неволе, включая сов, соколов и ястребов. Урок начинается с демонстрации полета и возможности узнать об увлекательной истории этого вида спорта. Вас отвезут в наши конюшни, где вы встретите остальных наших птиц.Изучив соответствующие приемы у наших профессиональных гидов, вы сможете держать в кулаке обученного ястреба. Этот урок действительно уникален!
Урок среднего уровня. После того, как вы попробуете соколиную охоту во время урока для начинающих, вы захотите записаться на промежуточный урок — удивительную практическую экскурсию с обученным Харрисом Хоуком. В сопровождении опытного гида вы отправитесь на одну из живописных троп Бродмура. Оказавшись там, вы наденете перчатку соколиной охоты и посадите обученного ястреба на свой кулак в перчатке.Под наблюдением нашего эксперта вы бросите ястреба в соседнюю сосну и наблюдаете, как он следует за вами от дерева к дереву, возвращаясь прямо к вашей перчатке за небольшой наградой. Такой опыт бывает раз в жизни.
Что мы узнали из вечера с группой соискателей из Мумбаи | by Pranay Merchant
Дождливым вечером в пятницу в Мумбаи мы собрались с более чем 30 выдающимися профессионалами и соискателями, чтобы они могли больше узнать о Shortlist, а мы могли познакомиться с ними! Несмотря на мрачную ночь, разговоры за горячим чаем и пиццей были яркими и поучительными.
Вот что мы узнали:
Кандидаты хотят свободы смены профессии
Многие участники из разных сфер деятельности и разных должностей выразили готовность — нет, желание — сменить карьеру на что-то более значимое или увлекательное. Некоторые из них даже вложили свое время и деньги в приобретение таких навыков, как разработка мобильных приложений или управление проектами, надеясь, что это поможет им в совершении этих нелинейных карьерных перемещений. Мы были особенно вдохновлены кандидатом, который упомянул, что хочет пройти стажировку в области цифрового маркетинга, чтобы встать на ноги и продвинуться вверх после 10 лет работы в совершенно не связанной отрасли!
Нам нравится слышать, что профессионалы хотят бросить вызов статус-кво и реализовать свой потенциал в карьере, которая им нравится.К сожалению, кандидаты объяснили, что работодатели, с которыми они разговаривали, часто не видят вещей одинаково. Фирмы любят нанимать кандидатов «с низким уровнем риска» и поэтому обычно нанимают на основе опыта работы в отрасли, чтобы обеспечить соответствие должности и более высокий уровень удержания.
Вы когда-нибудь думали о смене карьеры, но не знаете, с чего начать?
Главное, что вы можете сделать, — это выделить передаваемые навыки, которые вы приобрели на своей текущей работе. Возможно, ваша карьера в сфере продаж программного обеспечения помогла вам убедительно объяснять сложные концепции, которые вы могли бы воплотить в коммуникационной роли.Возможно, в своей операционной роли вы действительно преуспели в найме и обучении коллег-стажеров, и именно поэтому вы могли бы проявить себя в роли операционного персонала. Проявите творческий подход, продолжайте думать об основных чертах, которые лежат в основе успеха в каждой требуемой должности, и обязательно сообщите об этом при обращении к потенциальным работодателям.
Добавьте немного исследований и много контактов (онлайн и офлайн), и вы на правильном пути к получению работы своей новой мечты. Это не произойдет в одночасье, но настойчивость и любопытство — ваши союзники при смене типа карьеры и отрасли.
Brr — «Доска объявлений о вакансиях холодна»
Мы так много узнали о том, где и как сегодня кандидаты ищут работу в Индии. Хотя Naukri, Linkedin, IIMJobs и другие доски объявлений по-прежнему, несомненно, являются наиболее удобными местами, где можно быстро найти и подать заявку на большое количество вакансий, наши кандидаты чувствовали, что легко потеряться в толпе — с сотнями, а иногда даже тысячами претенденты на единовременную должность.
Проблемы, которые они выразили, включали разочарование из-за того, что снимали резюме в черную дыру и никогда не слышали о статусе своего заявления (или о том, было ли его заявление получено работодателем !!), и получение непрерывных писем о вакансиях, которые не имели отношения к интересы, которые они указали после регистрации.Напротив, они, похоже, действительно ценили те несколько раз, когда компании инвестировали в более теплые и гуманистические процессы найма.
Работодатели примите к сведению!
Shortlist показал, что стремление к более индивидуальному подходу к найму является глобальной тенденцией. Ознакомьтесь с нашими выводами из аналогичного мероприятия для кандидатов, которое мы организовали в Найроби — от Кении до Индии кандидаты хотят, чтобы работодатели и советы по трудоустройству признали, что за каждым резюме стоит настоящий человек, а каждое приложение представляет человека, который пытается продвинуть свою карьеру.
Слышать это громко и ясно было для нас отличным напоминанием о том, что мы должны продолжать уделять первоочередное внимание уходу за кандидатами и быть рядом с кандидатами на каждом этапе пути.
Сегодняшние соискатели хотят иметь возможность выделить свои сильные стороны в своих заявках.
Еще одна проблема, с которой кандидаты сталкивались при приеме на работу, заключалась в том, чтобы выяснить, как лучше всего проявить себя. Они задавались вопросом, как они могут отличаться от других кандидатов в 1-2-страничном резюме, несмотря на то, что им советовали (как и всем остальным) оптимизировать под определенные ключевые слова, которые работодатели будут искать.Многие кандидаты были удивлены, узнав, что среднее время, которое работодатель тратит на составление резюме, составляет 8 секунд — очень мало времени, чтобы выделить ваши ключевые сильные стороны!
С другой стороны, наши участники чувствовали себя гораздо более уверенно в своих приложениях, когда им фактически приходилось вкладывать немного кожи в игру и демонстрировать свои навыки в симуляциях и оценках, которые отражали день из жизни работы, на которую они претендовали.
Что делать?
Хотя мы не можем изменить то, как другие компании управляют своими процессами подачи заявок, для нас это стало подтверждением того, что, хотя подача заявки на вакансию через Shortlist требует значительных временных затрат, большинство кандидатов рады возможности показать, на что они способны.
В то время как мы предвзято относимся к нашей платформе (проверьте открытые вакансии и запустите приложение здесь!), Другие крутые платформы, которые позволяют вам выделить свои сильные стороны и быть объективно оцененными как часть вашего заявления о приеме на работу, включают HackerRank и Aspiring Minds.
Мы вас слышим!
В Shortlist мы постоянно пытаемся узнать и понять опыт профессионалов на сегодняшнем рынке труда, чтобы мы могли лучше реагировать на их потребности и курировать ресурсы, которые помогут им в поиске работы ( Скоро появятся новые ресурсы-кандидаты!).Каждый раз, когда у нас появляется возможность встретиться с кандидатами лично, мы вновь активизируем нашу миссию по выравниванию игрового поля при поиске работы и помощи кандидатам в привлечении внимания потенциальных работодателей к их способностям выполнять свою работу.
Есть ли у вас какие-либо другие комментарии, сомнения или замечания по поводу того, что вы ищите работу в Индии?
Как и где вы в настоящее время подаете заявление о приеме на работу?
Как вы в настоящее время изучаете возможности карьерного роста — статьи, блоги, сетевые группы?
Что бы вы хотели видеть с точки зрения возможностей коучинга и наставничества?
Как мы можем лучше поддерживать кандидатов, когда они подают заявки на вакансии, независимо от того, включены они в Shortlist или нет?
Сообщите нам, что работает, а что нет, в комментариях!
Чтобы запустить приложение, ознакомьтесь с вакансиями на нашей платформе по адресу www.Shortlist.net .
Чтобы получить больше идей, ресурсов и обновлений из Shortlist, обязательно подпишитесь на нас в Twitter , Medium и Facebook (где мы публикуем уведомления о новых вакансиях в нашей ленте! ).
Грузия 50 000 «найденных» заговора для голосования
Когда в среду утром пришли результаты второго тура сената Джорджии и стало ясно, что оба кандидата от республиканцев проиграли, президент Дональд Трамп снова распространил ложь и теории заговора о фальсификациях на выборах.
В своем твите Трамп заявил, что сотрудники избирательных комиссий «случайно обнаружили 50 000 бюллетеней поздно вечером», явно пытаясь поставить под сомнение легитимность выборов.
Это была ложь. Голоса не найдены; их посчитали.
Трамп мог иметь в виду лживые заявления о том, что округ Чатем, дом либерально настроенной Саванны, в мгновение ока прекратил подсчет голосов. Пресс-секретарь Белого дома Кейли МакЭнани жаловалась на это в более раннем твите, которым поделился Трамп.«Это звучит знакомо», — написала она, намекая на что-то расплывчатое и гнусное.
По правде говоря, округ Чатем не остановил свой подсчет, как объяснил менеджер по внедрению системы голосования в канцелярии государственного секретаря штата Джорджия Габриэль Стерлинг. Округ завершил подсчет всех бюллетеней во вторник вечером, но по-прежнему необходимо было подсчитать открепительные талоны, пришедшие по почте в тот же день, в соответствии со стандартной процедурой выборов.
Тем не менее, теория заговора быстро распространилась, и ее одобрили правые фигуры, в том числе Томи Ларен из Fox News, что очень похоже на то, что произошло во время президентских выборов.
В ходе опроса в среду утром, обнаружил ли Стерлинг какие-либо возможные фальсификации или нарушения при голосовании, республиканский чиновник сказал, что ничего не было обнаружено. «Нет доказательств каких-либо нарушений», — сказал Стерлинг. «Самое важное, что мы видели, — это плодотворный ум президента, который обнаруживает мошенничество там, где его нет».
Стерлинг также выразил разочарование по поводу твитов Трампа: «Президент продолжает говорить:« О, они находят бюллетени… [которые] пришли из ниоткуда »- Нет, мы знаем, что в округе ДеКалб с вечера пятницы / субботы было 171 000 бюллетеней. утро, — сказал он.«Заявления, которые он постоянно делает, неверны и подрывают веру людей в избирательный процесс. Опять же, это двухпартийная проблема ».
В воскресенье газета Washington Post опубликовала запись телефонного разговора, в котором Трамп оказал давление на госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера, чтобы тот просто «нашел 11780 голосов», которые повернули бы штат в его пользу, а также льстили и угрожали государственному чиновнику.
Раффенспергер, тоже республиканец, придерживался фактов, неоднократно заявляя Трампу, что он был неправ, и что голоса ясно показали, что он потерял штат.
В понедельник Стерлинг выразил обеспокоенность по поводу «продолжающейся дезинформации и дезинформации относительно ценности голосов людей в этом штате».
На плакате, показанном во время пресс-конференции, были изложены некоторые из наиболее распространенных теорий заговора, разоблачая их по пунктам.
«Все голоса будут учтены — все голоса были учтены, — сказал Стерлинг. — Я хочу прояснить это».
Трамп провел большую часть своих последних месяцев на своем посту, делая диковинные заявления о том, что победа была «украдена» у него из-за фальсификации выборов.Его кампания подтолкнула несколько судов штатов к пересчету голосов, несмотря на то, что они проиграли выборы со значительным отрывом как при голосовании на выборах, так и при голосовании населения.
Он и его сторонники распространяли дикие теории предвыборного заговора в преддверии 3 ноября, ставя под сомнение голосование по почте и утверждая, что бюллетени систематически сбрасывались или подделывались.
Также во время президентских выборов правые деятели сеяли подозрение, когда некоторые округа приостановили подсчет голосов на ночь — это было сделано для того, чтобы работники избирательных комиссий могли немного отдохнуть во время марафона подсчета голосов.
На декабрьской пресс-конференции Стерлинг выразил опасения, что постоянная ложь Трампа о фальсификациях на выборах может привести к насилию в реальном мире, отметив, что петля была найдена висящей у дома молодого сотрудника, работающего на выборах.
«Все зашло слишком далеко», — сказал Стерлинг. «Кто-то пострадает. Кого-то застрелят. Кого-то убьют. И это неправильно».