Мужские лица, привлекающие женщин
Что делает лицо мужчины привлекательным для женщины?
Данное исследование показало, что именно мужественные черты лица и делают мужское лицо привлекательным. Данное исследование не вызывало бы интереса пару сотен лет назад, когда все мужчины предпочтительно выглядели более мужественно. Но в настоящее время по многим причинам в мужских лицах стали преобладать женственные черты.
Для исследования женщинам предложили оценить привлекательно ряда смоделированных с помощью компьютерной графики мужских лиц, предварительно обработанных в сторону более мужественной внешности или более женственной.
Ниже представлен пример лиц, которые обладаю более мужественными чертами (справа) и более женственными чертами (слева):
Лицо слева (а) более мужественное, а лицо справа (б) выглядит более женственно.
Разумеется, женщины оценивали более мужественное лицо как более привлекательно и наряду с этим выказывали большую заинтересованность в контексте краткосрочных отношений.
Задумка исследования началась с гипотезы о предпочтении более мужественных мужчин как более здоровых носителей хороших генов в замен большого риска отсутствия дальнейших инвестиции в развитие потомства. А также преобладание предпочтения среди женщин в период гормональных скачков более мужественных партнеров, в отместку предпочтения более женственных в долгосрочной перспективе отношений в нормальные периоды.
До сих пор такие исследования давали неоднозначные результаты. В текущем исследовании были непосредственно рассмотрены все эти гипотезы, путем набора 584 гетеросексуальных женщин для эксперимента.
Фертильная фаза менструального цикла характеризуется сочетанием высокого уровня эстрадиола и низкого уровня прогестерона. В некоторых предыдущих исследованиях предполагалось, что изменения в мужских предпочтениях женщин положительно коррелируют с изменениями эстрадиола и отрицательно коррелируют с изменениями прогестерона.
Другими словами, изменяет ли уровень гормонов женщин привлекательность мужчин?
Профессор Бенедикт Джонс, который руководил исследованием, объяснил, что это не то, что они нашли:
«Мы не нашли доказательств того, что изменения уровня гормонов влияют на тип мужчин, которые женщины находят привлекательными.
Это исследование примечательно своим масштабом — в предыдущих исследованиях, как правило, рассматривались небольшие выборки женщин (30-90) с использованием ограниченных мер исследований. При увеличении количества участников и более направленных измерениях уровня гормонов нам не удалось воспроизвести влияние гормонального статуса на предпочтения женщин в выборе мужских лиц. Не было никаких результатов, которые доказывали, что женские гормоны влияют на оценку привлекательности мужских лиц».
Предыдущие исследования предполагали, что противозачаточные таблетки, поскольку они влияют на гормоны фертильности, снижают привлекательность женщин к мужественным лицам.
Опять же, не было никаких доказательств этого в текущем исследовании.
Все, что выяснилось, это то, что женщины думали, что мужчины, выглядящие более мужественно, более привлекательны.
Ремарка: Разумеется, если чьи-то черты лица более мужественны или более женственные, то это не гарантирует Вам 100% успеха или неудачи. Данное исследование сосредоточилось на сугубо биологических признаках привлекательности полов друг для друга, а привлекательность — это совокупность многих особенностей: биологических, экономических, социальных и культурных.
В современном обществе привлекательность полов друг для друга выглядит как театр. Почему театр? Причина кроется в том, что современные достижения человека позволяют менять свою внешность, как наряды и маски в театре, как нам захочется.
Но это уже морально-этические проблемы общества, которые порой могу вызывать негативные последствия. Но не стоит забывать, что внешность человека это еще не единственный критерий отбора партнера, хотя и весомый.
Примечательный факт, что многие молодые женщины стремятся сделать себя такими как звезды глянцевых журналов. В некоторых случаях дело заканчивается госпитализацией человека. В итоге во Франции приняли закон который обязывает писать предупреждение, как на пачках сигарет, о том, что изображение подверглось ретуши. Любой, кто нарушит закон, будет оштрафован на 37 500 евро или на 30 процентов от стоимости рекламы.
Исследование было опубликовано в журнале «Psychological Science» ( Jones et al., 2018 ).
Из мужского лица в женское
Феминизирующая лицевая хирургия – это термин, которым описывают хирургические процедуры, направленные на изменение мужского лица и превращение его в женское. И хотя этим видом хирургии чаще пользуются женщины, чтобы убрать некоторые «мужские» черты лица, которые им не нравятся, сейчас эта процедура становится все более популярной среди мужчин, которые меняют свой пол на женский. Как, например, этот пользователь YouTube под ником iigethii, который запечатлел весь процесс превращения своего лица из мужского в женское. В течение 33 месяцев он делал фотографии на веб-камеру. Первое фото: так он выглядел до начала ряда операций. Последнее фото: так он выглядит сейчас, после 33 месяцев операций.
Смотрите также выпуск – М и Ж, Неожиданная перемена…одежды, Экранная смена пола
(Всего 33 фото + 1 видео)
Спонсор поста: Массажный стол us medica profi цена: Приятных вам ощущений!1.
2.
3.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!
Рисуем лица. 1. Мужские лица vs. женские лица | by PFY (Твой фотошоп)
Как и в случае со всем телом, бывает, что мужские и женские лица отличаются весьма сильно, благодаря ярким гендерным чертам, а бывает, что мы можем наблюдать некую андрогинную неоднозначность. В этой части вы узнаете о характерных мужских и женских чертах лица. По мере необходимости, можете отрабатывать материал на своих персонажах.
Самое первое отличие, что мы видим между мужским и женским лицом, это челюсть: у мужчин она более очерчена, а форма ее напоминает квадрат, у женщин же ее изгиб более мягок. Что интересно — это отличие присутствует и у некоторых животных, например, у кошек. Другие линии лица также будут жестче у мужчин: выдающаяся линия брови, в то время как у женщин она более скругленная, а также выделяющийся подбородок.
В целом, женская голова меньше, чем мужская, а шея у женщин более тонкая. Брови более тонкие и аккуратные, а губы более пухлые и их цвет сильнее контрастирует с цветом кожи; мужские брови расположены ниже и гуще, согласно общей тенденции более густого волосяного покрова у мужчин. Мужские губы тоньше, но рот шире. Ресницы взрослой женщины длиннее и сильнее выделяются, даже без макияжа.
В профиль мы видим, что женская шея не только более тонкая, но более отчетливо выдается вперед; из-за мясистости мужская шея выглядит более вертикально. На ней также выделяется кадык, которого нет у женщин.
Давайте еще раз взглянем на пропорции ступни и ладони относительно лица: у мужчин ширина и ступни, и ладони составляют половину ширины лица. Ступня, включая пальцы, длиннее, чем лицо, а ладонь до кончиков пальцев составляет минимум примерно 3/4 высоты лица. У женщин, грубо говоря, та же история с шириной, но ступня длиннее, чем лицо, а ладонь составляет максимум 3/4 высоты лица.
Примечание переводчика:слева — мужчина, справа — женщина
Черты лица и пропорции немного меняются с возрастом, а это означает, что важно понимать, как это происходит, чтобы вы могли правильно изобразить человека соответствующего возраста. В этой части мы рассмотрим старение лица и тела в целом; здесь вы найдете общие рекомендации, а более детально мы рассмотрим данную тему в следующих частях.
До полового созревания между женским и мужским лицом нет особых различий. Половой диморфизм появляется только с пробуждением гормонов, но прежде чем это происходит, лица и тела детей андрогинны, и определить пол можно только если мы задумаемся над этим — по одежде и прическе.
У младенцев и детей до 4 лет нет надбровной дуги, только мягкий изгиб, а также нет видимых скул, только круглые щеки (зачастую со вторым подбородком!). Детская полнота — важный аспект обозначения возраста; худые дети выглядят старше, чем они есть. Рот у детей в это время маленький, сморщенный и пухлый. Глаза большие и кажутся широко открытыми, потому что верхнее веко еще не так заметно. Размер глазных яблок примерно такой же, как у взрослого человека, однако это не так в случае с разрезом глаз, поэтому кажется, что у взрослых радужка намного больше, а также глаза посажены более широко. Брови детей только вполовину такие яркие, как у взрослых, поэтому может показаться, что у светловолосых младенцев их вообще нет.
Примечание переводчика: слева — младенец (1 месяц — 1 год), справа — ребенок (1–4 года)
У детей (от пяти лет) начинают появляться контуры лица и подбородка, но они все еще мягкие. Формируется переносица, но кончик носа все еще немного задран, и из-за этого нос кажется коротким. А вот уши, напротив, начинают расти быстрее, и выглядят чересчур большими. Лицо (глаза, нос, рот) занимает меньшую площадь на голове, чем у взрослого. Шея тонкая — относительно тоньше, чем раньше, так как больше нет детской полноты, но мышцы еще не развиты, и толщины не добавляют. Брови все еще находятся высоко, создавая то самое детское выражение лица.
Подростки (от 12 до 17) во всех смыслах находятся где-то между детьми и взрослыми, каждая черта лиц подростков похожа на черты взрослого, но в них все еще есть что-то детское (в разной степени, в зависимости от того, ближе ли возраст к 12 или к 17).
Тут самое большое отличие от взрослых — это размер глаз, которые все еще большие. Однако, брови теперь гуще и расположены ниже, что меняет выражение лица. Нос выглядит длиннее, но все еще немного курносо. А еще появляется очевидная разница между женскими и мужскими чертами. Обратите внимание, что вы можете сделать девочку на бумаге моложе, не рисуя ей ресницы; в стилизованном рисунке они будут ее взрослить.
Примечание переводчика: слева — ребенок (5–11 лет), справа — подросток (12–17 лет)
Молодые люди (18–30 лет) — это, пожалуй, возраст, которые мы рисуем «по умолчанию», ибо этот период жизни прославляется более всего в западной культуре. Черты лица в этот период находятся на пике своей характерности: точеный нос, смягчившийся взгляд, благодаря складкам век, которые теперь видны, в контурах лица проглядывают кости и мускулы, нежели мягкая плоть. У женщин наиболее сочные губы, у мужчин наиболее густой волосяной покров; у темноволосых мужчин зачастую остается тень вокруг челюсти, даже когда они побриты.
В зрелом возрасте (40–50 лет) не появляется кардинальных перемен, однако появляется несколько небольших: веки становятся более тяжелыми, начинают появляться гусиные лапки (как и другие морщинки: складки у кончиков губ, между носом и губами, и, возможно, у основания носа). У мужчин волосы могут начать редеть, хотя это может случиться и в период 18–30 лет.
Примечание переводчика: на рисунке: сверху — молодость (18–39 лет), снизу — зрелость (40–59 лет)
В пожилом возрасте (от 60) все эти морщинки усиливаются. Складки на лбу и переносице остаются на лице навсегда. Под глазами появляются мешки. Кожа теряет эластичность и немного свисает с челюстей, что приводит к менее отчетливой линии скул и подбородка. У женщин ресницы более не заметны, а губы становятся тоньше; у мужчин волосы редеют в разной степени, но все-таки это становится заметно. Брови могут оставаться темными дольше, чем волосы (если они изначально были темными), но они также редеют.
Женские лица начинают терять женственность, и когда женщина достигает возраста 70 лет, уровень ее гормонов снижается из-за менопаузы, и единственное заметное различие между лицами мужчин и женщин — это то, что волосы у женщин не сильно редеют, в то время как у мужчин к этому возрасту их может совсем не остаться. На коже появляются вены и возрастные пятна, так как кожа становится тоньше. Лобная часть и кончик носа опускаются. Цвет радужки становится менее ярким, как и цвет губ. Появляются новые морщинки над губой и на шее, а щеки западают.
Примечание переводчика: слева — ранняя старость (60–69), справа — пожилой возраст (70–79 лет)
Мы, конечно, знаем, что глаза, нос, рот и даже форма лица у разных людей могут невероятно сильно отличаться, и нет такой пары людей (даже однояйцевые близнецы), у которых были бы абсолютно идентичные черты лица. Разница в чертах лиц может быть передана при помощи очень простых стилей рисования, и является важным инструментом для создания разнообразия персонажей, а также рисования одного и того же персонажа снова и снова.
Также важно понимать, что есть определенные черты, которые указывают на этническое происхождение, и необходимо хорошо их изображать, а не прятаться от них, так как цвет кожи это не такой уж хороший идентификатор, как мы представляем. Например, на изображении ниже, несмотря на полное отсутствие цвета мы хорошо понимаем, что эти люди имеют разное этническое происхождение — форма лица здесь служит более ярким идентификатором, чем цвет кожи.
На самом деле, разбор черт лица разных национальностей требует подхода, в котором каждый этнотип рассматривался бы индивидуально, но здесь я лишь отмечу важные и полезные пункты, с целью представить вам разнообразие характеристик, вместо того, чтобы попытаться «точно» изобразить какие-то конкретные национальности.
Эта диаграмма изображает различные формы лиц, которые встречаются нам в повседневной жизни (на деле они, конечно, не такие резкие):
Примечание переводчика: на рисунке верхний ряд слева направо: овал, эллипс, треугольник, в форме сердца, круглое; нижний ряд слева направо: квадрат, прямоугольник, пятиугольник, алмаз, грушевидное
- Овал: лицо в форме перевернутого яйца, где самое узкое место — это подбородок, а самое широкое — его середина.
- Эллипс: длинное лицо, почти одной ширины. Может быть широким или узким.
- Треугольник и в форме сердца: они представляют собой одну и ту же форму, в смысле самого широкого (верхняя часть) и самого узкого (острый подбородок) мест лица, но у первой формы линия роста волос прямая, а у второй присутствует мыс вдовы.
- Круглое: кажется равным по длине и ширине, с закругленной линией челюсти и роста волос.
- Квадрат: кажется равным по длине и ширине, с линией подбородка и роста волос в форме квадрата.
- Прямоугольник (или длинное): как квадрат, но более длинное, чем широкое
- Пятиугольник: как прямоугольник, но узкий подбородок создает больше углов.
- Алмаз: узкий подбородок и лоб, самое широкое место — середина лица
- Грушевидное (или трапециевидное): самое широкое место — подбородок, самое узкое — лоб, очень мощная линия челюсти.
Удивительно, но даже сам череп дает подсказку об этническом происхождении, так как его морфология бывает разной. Например, когда кости как бы сдвинуты, отчего лицо кажется узким — это типично для западных этносов. С другой стороны, бывает, когда кости черепа выступают и расходятся в стороны, и лицо выглядит круглым и «плоским» в профиль.
Сравните черепа ниже, и выливающуюся из этого морфологию лица китайца (азиата) и индуса (индоевропеоида). Чтобы еще более четко увидеть эту разницу, взгляните на фотографии реальных людей, и вы заметите, как глубоко посажено лицо европеоида в сравнении с азиатом, это что-то вроде низкого и высокого рельефа.
Примечание переводчика: на рисунке: череп слева — азиатский, с торчащими скулами, череп справа — европеоидный, с узкими скулами; лицо сверху — китаец, лицо снизу — индус.
Глубина черепа тоже бывает разной, и делится на три основных типа. Проще всего увидеть разницу между ними, если смотреть сверху вниз. Угол достаточно странный, но эта черта также влияет на то, как человек выглядит в профиль.
Мезоцефал, средний тип — это тот тип черепа, который мы используем в качестве примера при изучении основных пропорций. На диаграмме ниже вы также можете увидеть череп брахицефала, который обладает меньшим объемом, и по ширине такой же, как и по длине, и рисуя его, необходимо уменьшить объем. Что касается долихоцефала, то в данном случае длина черепа будет больше ширины, рисуя его добавьте немного объема задней части черепа.
Примечание переводчика: на рисунке слева направо: брахицефал, мезоцефал, долихоцефал
В то время как изначально глубина черепа была связана с происхождением, эти три типа не соответствуют трем этническим семьям, но могут быть обнаружены в каждой их них.
Форма глаз
Ниже представлены хорошо известные формы глаз, не зависящие от этнического происхождения:
Примечание переводчика: на рисунке верхний ряд слева направо: миндалевидные, с нависшим веком, глубоко посаженные; нижний ряд слева направо: круглые, сонные, опущенные книзу
Миндалевидные глаза характеризуются тем, что они приподняты по вертикали у внешнего уголка. Глаза с нависшим веком, которые могут быть у человека как с рождения, так и развиться в более позднем возрасте, складка кожи прячет естественную линию века. У глубоко посаженных глаз складка века как бы отодвинута назад так, что верхнее веко скрыто в тени. Круглые глаза кажутся более раскрытыми, чем обычно, из-за более сильного изгиба нижней части. Для сонных глаз характерны опущенные веки. В глазах, опущенных книзу, внешний уголок глаза загибается вниз.
Форма глаза, которую следует изучать отдельно, отличается этническим происхождением: глаз азиата.
Примечание переводчика: на рисунке справа: азиат: справа: двойное веко, накрывает внутренний уголок глаза, слева: одинарное веко, внутренний уголок глаза также спрятан, ресницы вниз, складка у внешнего уголка глаза; слева: европеец: уголок глаза всегда открыт, внешняя складка
Наиболее широко известный идентификатор азиатского этнотипа — это монгольская складка или эпикантус. Это складка кожи верхнего века, от носа до внутреннего края брови, которая скрывает внутренний уголок глаза. В результате этого внутренний уголок кажется расположенным ниже, и глаз кажется наклоненным (или миндалевидным). Насколько скрыт внутренний уголок глаза и насколько отчетлива складка у внешнего уголка — степень обеих этих характеристик может варьироваться. Когда глаз закрыт, внутренний уголок заметно наклонен книзу.
Существует две вариации азиатских глаз. Одна известна, как двойное веко: складка у этого типа глаз такая же, как у европеоидов, но ближе к ресницам. Во второй вариации, известной как одинарное веко, складки нет совсем (и, как следствие, нет необходимости рисовать «линию века»), только гладкая, «пухлая» кожа над глазом.
Если сравнить глаза других этнотипов с азиатскими, то они будут казаться больше, из-за отсутствия эпикантуса, и потому, что внутренний уголок глаза всегда открыт. На западе часто говорят, что чем дальше на север, тем меньше глаза, в то время как в Средиземноморье глаза настолько большие, что кажутся женственными. В западной и северной Европе над глазом может присутствовать внешняя складка, из-за которой глаза могут выглядеть как бы мешковатыми. Как минимум, эта мешковатость проявляется в пожилом возрасте, вместе с возрастными морщинками; другие народы могут стареть более плавно (если отсутствует подверженность сильному влиянию солнца и ветра, кожа азиатов удивительно гладкая и в относительно пожилом возрасте).
Обратите внимание, что у некоторых коренных американцев (читай индейцев) присутствует эпикантус (и это указывает на то, что они происходят от азиатов), в то время как у других глаза больше похожи на европеоидные с мощной внешней складкой.
Цвет глаз
В основном, глаза либо карие, либо голубые, ну и есть еще один редкий цвет — зеленый. Все цвета глаз происходят от трех вышеназванных, иногда с добавлением к ним желтого или красно-коричневого пигмента.
Примечание переводчика: на рисунке: глаза делятся на три цветовых категории, голубой пигмент — светло-серый, серый, голубой, фиолетовый; зеленый/желтый пигмент — сине-зеленые, зеленые, янтарные; коричневый пигмент — светло-карие, карие, «черные».
Серый — это обычно просто вариация голубого пигмента. Светло-серый кажется почти белым, в то время как серый имеет оттенок, и кажется серо-зеленым или серо-голубым. Голубой варьируется от светлого и до темного. Фиолетовые глаза, которые, кстати, очень редкие, это просто голубые глаза, сквозь которые виднеются кровеносные сосуды, этот эффект получается из-за наложения серого и красного.
Истинно-зеленый цвет глаз, который отличается от светло-карих или серо-зеленых, очень редкий, и встречается только у некоторых национальностей (например, ирландцы и афганистанские пуштуны). Сине-зеленые глаза очень редкие и содержат в себе и голубой и зеленый пигмент, вокруг зрачка может быть зеленое кольцо.
Янтарный цвет глаз (не светло-зеленый) появляется из-за наличия желтого или красно-коричневого пигмента в светло-зеленых глазах. Светло-карий цвет глаз содержит в себе зеленый пигмент, который как бы накладывается на коричневый. Карий цвет глаз бывает светлым и темным. И, на самом деле, не бывает «черных» глаз — это просто очень темные карие глаза, что можно увидеть, если на них попадет прямой луч света.
Обратите внимание, что данная табличка показывает только основные цвета глаз, которые передаются по наследству, и пару случайных (фиолетовый, сине-зеленый). Существует несколько непредсказуемых «особых эффектов», которые не передаются генетически и здесь не приведены: кольца вокруг зрачка или радужки, крапинки и т. д. А еще не приведен очень редкий цвет глаз альбиносов, розово-красный — у альбиносов низкая пигментация, и цвет глазам придают кровеносные сосуды.
Основные формы носа показаны ниже. Все, кроме двух последних можно обнаружить у европеоидов (будем считать, что это все этнотипы от западной Европы и северной Африки до Индии). Нос — это, конечно, один из самых ярких идентификаторов европеоидов, так как он выдается вперед, обладает высокой переносицей, и чаще всего имеет вдавленные крылья. У азиатов нос обычно маленький, с низкой переносицей, не сильно выдается; характерный африканский нос круглый и плоский, с расширяющимися крыльями носа, соединенными с его кончиком. В то время, как у азиатского и африканского носов ноздри видны спереди, у европеоидов ноздри чаще видны с боков, если видны вообще.
Примечание переводчика: на рисунке верхний ряд слева направо: крючковатый, нависший, орлиный, римский, греческий; нижний ряд слева направо: пуговкой, детская версия, вздернутый, курносый, воронкообразный
- Крючком: в профиль имеет горбинку
- Нависший: кончик опущен очень низко, эффект старения
- Орлиный: напоминает клюв орла. Фактически, имеет более или менее заметный дугообразный изгиб.
- Римский: можно сказать, слегка орлиный
- Греческий: плоский в профиль с не выраженной переносицей
- Пуговкой: круглый и маленький, кончик приподнят, но немного, так что ноздри не видно. Детская версия ничего не значит, так как почти у всех детей носы идентичны.
- Вздернутый: имеет обратный орлиному изгиб
- Курносый, или тупой, или нос мопса: короткий и вздернутый нос. Встречается у азиатов.
- Воронкообразный: характерен для африканцев, но встречается не у всех!
Ниже представлены наиболее распространенные типы губ. Их можно акцентировать или даже создать при помощи макияжа, но у женщин в принципе губы выделяются больше. У мужчин эти типы выглядят не так очевидно (и у них губы относительно менее полные). Также обратите внимание, что у детей губы обычно тоньше, обладают меньшей текстурой, и их цвет более приближен к цвету кожи, чем у взрослых.
Примечание переводчика: на рисунке верхний ряд слева направо: естественные, заостренные естественные, тонкие, бантиком; нижний ряд слева направо: моногуба, пухлые, бесформенные, гламурные
- Естественные и заостренные естественные — это два варианта наиболее распространенной формы губ (с точки зрения европейца)
- Тонкие губы: зачастую только верхняя губа бывает тонкой, и очень редко бывает наоборот.
- Бантиком: преувеличенно женственная форма.
- Моногуба: пики верхней губы объединены в одну линию.
- Пухлые: узкие и очень полные, такая форма была очень модной в начале 20х годов, обычно достигается при помощи макияжа
- Бесформенные: широкие губы с далеко расположенными пиками, популярны в 40е.
- Гламурные: верхняя губа полнее, чем нижняя.
Уши
Хотя бьюти-индустрия уделяет немало внимания ушам, как части тела, на которую можно вешать украшения, у нас нет полного каталога описаний ушей, как для глаз, носа и губ. Однако, уши очень индивидуальны, и я отметила несколько типов ниже.
С-образная ушная раковина может быть круглой, но также и немного квадратной или острой (конечно, не такой острой, как горные пики). Ухо может быть узким и казаться при этом прижатым или может торчать — в этом случае, если мы посмотрим на голову в профиль, ухо будет не плоским, но расположенным под углом, под которым мы сможем увидеть его край. И, наконец, мочка может быть отделенной от лица, в форме буквы «U» или прикрепленной к нему; в последнем случае это будет выглядеть, как ее отсутствие. И, конечно, эти характеристики могут проявляться в разной степени.
Примечание переводчика: на рисунке слева направо: круглое ухо, отделенная от лица мочка; квадратное ухо, заостренное ухо, узкое ухо, торчащее ухо, прикрепленная к лицу мочка, широкая мочка
Брови
Форма бровей определяется двумя факторами: их общей формой и высотой их дуги. Женские брови тоньше, так как их обычно выщипывают (и, соответственно, меняют этим естественную форму), а мужские брови более широкие и густые, их форма не всегда «четкая», так как мужчины оставляют брови в их естественном состоянии. Ниже представлены основные формы бровей у мужчин и женщин с низкой и высокой дугой.
Примечание переводчика: на рисунке первый ряд слева направо: женские — тонкие, в форме дуги, заостренный кончик; мужские — широкие, плоская форма, тупой кончик; в следующем ряду представлены основные формы брови — (у женщин) с изгибом, угловатая, с мягким углом, плоская; (у мужчин) угловатая, закругленная, плоская; в третьем и четвертом ряду показано, как у мужчин и женщин будут выглядеть разные формы бровей с низкой дугой (третий ряд) и с высокой дугой (четвертый ряд).
Линия Роста Волос
Линии роста волос также бывают разными, ниже вы увидите их основные типы, но встречаются и их модификации. Линия роста волос отличается у мужчин и женщин. С возрастом волосы у женщин почти не редеют так, как у мужчин.
Примечание переводчика: на рисунке справа — линия роста волос у женщин: прямая, кругла, с мысом вдовы; слева — у мужчин: обычная, редеющие, редеющие
- Понаблюдайте за чертами лица и порисуйте их осознанно и отдельно, чтобы разобраться, как они выглядят с разных углов, а также чтобы создать библиотеку различных форм (если вы часто ловите себя на том, что рисуете одну и ту же форму, это упражнение поможет вам выйти за рамки). Вы можете наблюдать за людьми в жизни, или воспользоваться фотографиями или иллюстрациями. Работайте над одной чертой в день: сегодня вы смотрите только на брови и рисуете только их, завтра только носы, потом контуры лиц и так далее.
- Соберите всю эту информацию в кучу и попытайтесь создать свои уникальные и разнообразные лица.
Примечание переводчика: на рисунке: большие глаза, основание носа средней толщины, типичная ливанская форма брови, глаза растянуты вверх и наружу, губы без пиков, нижняя губа полнее, квадратный подбородок, немного изогнутый лоб, нос длинный, начинается впадинкой, затем выпрямляется, ноздри видно сбоку, мощный подбородок, настолько квадратный, насколько возможно, чтобы при этом он не казался мужским, всегда соединять линию челюсти с ухом.
PFY
Красивые мужские лица / Fine Face Textures for Men — Реплейсеры тел — TES V: Skyrim LE — моды для Скайрим, Skyrim SE, Fallout 4, Fallout 76
Данный мод является новым полным заменителем всех игровых мужских лиц, заменяя текстуры кожи и карты нормалей на более качественные и абсолютно новые. Изменению подвергнутся все игровые персонажи и ГГ.
Обновление:2-1
— Обновлены подробные карты диффузий кожи лица в файле malehead.dds (Detailed Diffuse Map)
— Добавлен опциональный модуль убирающий швы на шее и избавляющий от блестящих розовых линий на лице в определенных условиях освещения (ставить только если такое наблюдается)
Журнал изменений:
— Добавлены альтернативные новые текстуры губ для ГГ и всех мужских NPC всех рас
— Добавлено больше щетины на лица,чтобы выглядеть более мужественней
— Новые текстуры и карты нормалей для всех рас
— Общее улучшение кожи лиц,стала чуть более «грубее»
— Все карты нормалей были полностью переработаны и обновлены для улучшения уровня детализации и в то же время сохранён оригинальный гладкий вид
— Переделаны тени на лицах что даёт улучшенные «гримасы» (черты лица)
— Текстуры контура глаз были обновлены (подводка)
— Отсутствующие карты нормалей для мужчин Имперцев наконец-то расставлены правильно(В старом варианте были заменены по ошибке)
Подробнее:
— Высокие текстуры лиц заменяющие на более «молодые»
— Фактуры имеют щетину и хорошо работают с ванильной щетиной и бородами
— Переработаны обычные карты на более мягкие для людских и всех других рас
— Два новых цвета лиц для мужчин (Заменители грубой кожи)
— Подробные и менее блочные normal map для пожилых мужчин
— Переработаны детальные карты до 40 лет и старше 40 лет
Рекомендации:
— Better males Beautiful nudes
Совместимость:
ApachiiSkyHair
Beards
Better males Beautiful nudes
Установка:(только вручную, через NMM менеджер архив не установится)
Если у вас наблюдаются такие баги как шейные швы или блестящие розовые линии на лице в определенных условиях освещения, то установите опциональный модуль «Нет шва и блеска» поверх основного мода с заменой файлов
Фотообои «Мужские лица на каменной стене» №tech_100332pw на заказ под свой размер
Фотообои «Мужские лица на каменной стене» №tech_100332pw на заказ под свой размер — picwalls.ruЗагрузите свое
изображение
cloud_upload
Ваше сообщение
отправлено
Фотообои- Обои
По типу помещения
if (count($wallpapers_by_material)): ?> endif; ?>Подбор по цвету
По типу помещения
0 рубЦена 0 руб
0 руб
Непонятно как будет смотреться у меня
Непонятно как будет смотреться у меня. Заказать бесплатный макет
Заказать в 1 клик Заказать в 1 клик Полный заказВыберите материал
Папирус АКЦИЯ★★★★★
★★★★★ 740 руб/м2keyboard_arrow_right
?
★★★★★
★★★★★
390 руб/м2
Папирус★★★★★
★★★★★
740 руб/м2
Флизелиновые фотообои
Сатин?
★★★★★
★★★★★
940 руб/м2
Виниловые на флизелиновой основе
Мелкая нить?
★★★★★
★★★★★
1400 руб/м2
Песок?
★★★★★
★★★★★
1190 руб/м2
Прованс?
★★★★★
★★★★★
1200 руб/м2
Декоративная штукатурка?
★★★★★
★★★★★
1440 руб/м2
Роспись?
★★★★★
★★★★★
1540 руб/м2
Папирус★★★★★
★★★★★
740 руб/м2
ДополнительноОтзывы
Показать больше Благодарим за подписку!
zabtestНемножко анатомии. Отличие мужского лица от женского
Мы безошибочно определяем пол человека при мимолетном взгляде на лицо.И это не только длинные волосы, традиционно считающиеся женским атрибутом — видя на улице мужчину с длинными волосами мы не ошибаемся с его полом.
И это не заросшее щетиной лицо, которое традиционно для мужчин. Женщина-артистка в театре с приклеенными усами также не сможет ввести нас в заблуждение.
Тогда какие же черты лица определяют половую принадлежность их хозяина?
да что там лицо, даже видя фрагмент, мы знаем пол того, кому принадлежат эти фрагменты
Чьи губы мужчины или женщины?
где мужские глаза, а где женские?
Но это мы интуитивно понимаем, многолетний опыт когда мама поправляет деточку: это дяденька, а это тетенька, сказывается, а вот начинающим «художникам» надо еще объяснить на пальцах какие черты в скульптуре делают их скульптуру мужчиной или женщиной
Основные отличия мужского и женского лица складываются из следующих характеристик:
1. У мужчин углубление на лбу встречается намного чаще, чем у женщин.
Как правило, у женщин лбы имеют более округлую форму с чёткими контурами, надбровные дуги практически совсем не выступают. В то время как мужской лоб более широкий и высокий с лобными залысинами. Также у мужчин как правило более выраженные надбровные дуги расположенные ниже ото лба.
Линия роста волос также отличается. Мужская более редкая по бокам, по форме напоминает букву М и находится выше относительно традиционного положения женской линии роста волос.
2. У мужчин, как правило, брови выступают в большей степени, чем у женщин.
Брови – один из важнейших признаков, который помогает отличить мужскую особь от женской.
Женские брови – тонкие, изогнутые, находятся над надбровной дугой, в то время как мужские значительно шире, располагаются ниже — «нависают» и имеют в основном горизонтальную форму.
3. У женщин основание переносицы более круглое (в той или иной степени), чем у мужчин.
4. Мужской нос обычное длиннее, чем женский, но только потому, что мужская голова больше женской.
Мужской нос крупнее, шире, крылья имеют более широкое основание.
5. Мужской нос внизу более ровный, чем женский.
6. У женщин между носом и ртом закругление бывает чаще, чем у мужчин.
7. В целом толщина мужских губ меньше, чем женских.
Женские губы располагаются выше на лице (ближе к носу) чем у мужчин и при улыбке открывают больше зубов. Женские губы более объемные, мягкие, в то время как мужские губы более узки. А если даже и имеют объем, внешне выглядят тяжелыми, грубыми.
8. Мужской подбородок, как правило, больше женского и более резко очерчен.
Женский подбородок меньше, конической формы. Наибольшая его ширина не должна выходить за воображаемые вертикальные линии, проведенные вниз от клыков или глазных зубов. Подбородок у мужчин более широкий и квадратный, ширина которого может выходить за пределы линий, проведенных из уголков рта.
Средняя часть лица у женщин округлая, скуловая кость выражена. Для мужчин округлость срединной зоны лица не характерна. Как правило, мужская челюсть более широкая с выраженными челюстными мышцами и слюнными железами. В то время как женская – меньшая по размеру и не имеет выраженных челюстных костей и слюнных желез
У мужчин кожа более грубая, поры и морщины выражены сильнее, цвет темнее.
Адамово яблоко (кадык) – обычно выражен у мужчин и незаметен у женщин.
Благодарю всемирный интернет, а также наши и зарубежные клиники пластической хирургии, за фотографии и предоставленный текст.
Уход за кожей лица для мужчин
Уход за кожей лица сильной половины незаслуженно остается в тени. Мужская кожа очень страдает от загрязнений, потоотделения и жесткой воды. Уход за лицом для мужчин такая же необходимость, как ежедневное бритье и умывание.
Вконтакте
Google+
Уход за кожей лица сильной половины незаслуженно остается в тени. Мужская кожа очень страдает от загрязнений, потоотделения и жесткой воды. Уход за лицом для мужчин такая же необходимость, как ежедневное бритье и умывание.
Кожа мужчин более упругая и плотная, благодаря 2 природным бонусам — тестостерону и коллагену. Но воздействие табака, алкоголя, солнца и времени берет свою дань, оставляя морщины и делая кожу чувствительной. Большое количество кожного сала на коже у мужчин провоцирует жирный блеск и появление угрей. Ежедневная процедура бритья, использование спиртовых лосьонов и иссушивающих пен, к сожалению, лишают мужскую кожу всех преимуществ.
Уход за мужской кожей лица стоит начинать с определения ее типа. Это может быть сухая кожа, жирная, нормальная либо комбинированная.
Правильный уход за мужской кожей совсем несложен и состоит из нескольких обязательных манипуляций. Эти простые изменения в обычных ежедневных процедурах помогут каждому мужчине улучшить состояние своей кожи и оттянуть процессы старения.
Для того чтобы кожа мужчин всегда была ухоженной, нужно придерживаться всего 3-х основных правил:
- Очищение кожи лица утром непосредственно перед процессом бритья, а так же вечером перед сном. При этом использовать нужно мыло без лаурилсульфатов, очищающие противовоспалительные тоники или мягкое увлажняющее молочко.
- Увлажнение/питание кожи вечером.
- Глубокое очищение раз в неделю с помощью скраба или пилинга.
Соблюдая все вышеописанные рекомендации, вы приобретете здоровую и сияющую кожу лица.
Получить бесплатную консультацию косметолога по правильному уходу за мужской кожей вы можете удобным для вас способом.
Как определить форму лица
Мы все это сделали: мы пришли к нашему парикмахеру или в парикмахерскую с фотографией какой-то знаменитости и сказали: «Я хочу это». После сердечного смешка стилист делает то, что мы просим, но когда они передают нам зеркало, разрез никогда не выглядит так, как мы себе представляли. Проблема: форма лица.
Форма нашего лица может иметь большое влияние на то, как выглядят прически, очки, стили бороды и даже формы бровей. То, что отлично смотрится на Брэде Питте, может не подойти Джастину Биберу или вам.Есть причина, по которой только один брат Йонаса осмелился затянуться.
Это не значит, что форма вашего лица должна определять, как вы укладываете волосы. Просто некоторые люди, идентифицирующие мужчин, в этом пребывают, используя форму лица как ориентир при выборе прически, длины бороды или очков, подходящих к определенной пропорции. Но есть те, кому все равно, и они все равно занимаются тем, что им нравится, — и если они счастливы, у них будет больше власти.
Поскольку большинство статей о форме лица, как правило, предназначены для тех, кто идентифицирует себя как женщина, мы проделали работу с ногами, чтобы показать вам, как определить форму лица, если вы идентифицируете себя как мужчина, и что делать с этим знанием.
Чтобы помочь нам получить представление обо всех вещах, связанных с формой лица, мы собрали группу пластических хирургов, стилистов и других специалистов, чтобы поделиться некоторыми сведениями о том, как определить форму вашего лица, если вы идентифицируете себя как мужчина, и как извлечь из этого максимальную пользу. Мы поговорили с пластическим хирургом Смитой Раманадхамом, доктором медицины; пластический хирург Роксана Грэйв из Roxy Plastic Surgery; Константин Васюкевич, врач-лицевый пластический хирург из Нью-Йорка, сертифицированный двойным советом; дерматолог Терренс Кини, доктор медицины; и Джейсон Биггс, старший мастер парикмахерской в Babe of Brooklyn.
От чего зависит форма лица?
Хотя изначально у всех нас был более или менее идентичный череп, Кини объяснил, что именно половые гормоны (а именно эстроген и тестостерон), которые неизбежно появляются в процессе нашего развития, влияют на рост черепа и подлежащих мягких тканей, в конечном итоге определяя форму лица как а также уникальные черты и характеристики нашего лица. На первый взгляд Васюкевич указал на лоб, щеки, линию подбородка и подбородок как на самые важные структуры, которые определяют восприятие формы лица.
Чем формы лица, определяемые мужчиной, отличаются от формы лица, определяемой женщинами?
Традиционно форма лица делится на два лагеря: мужской и женский, но с новыми взглядами на гендер, пересматривающими такую поляризацию, мы смотрим на форму лица с более нейтральной точки зрения. Грейв объяснил, что в то время как лица, идентифицирующие женщин, чаще имеют лица овальной формы и формы сердца (традиционно считающиеся «женскими»), люди, идентифицирующие мужчин, обычно имеют более квадратные («мужские») лица, имеющие более квадратную форму, с более крупная, более угловатая челюсть, а также более сбалансированное верхнее и нижнее лицо, чем у его женского аналога, которое обычно сужается к нижней трети (отсюда и форма сердца).
Кини добавил, что мужской лоб обычно выше и шире, наклонен назад и заканчивается выступающим надглазничным гребнем (той костной линией, которая проходит над областью глаз). Типичная мужская щека также более плоская и широкая. И давайте не будем забывать о носе: в то время как мужской нос обычно прямой и широкий, женский нос обычно узкий и вогнутый.
Грейв отметил, что не каждый человек, идентифицирующий мужчину, имеет традиционно мужские черты, и наоборот.По сути, когда дело доходит до формы лица, идеала не бывает.
Как найти форму лица
По словам Васюкевича, форма лица в первую очередь определяется соотношением наиболее характерных черт лица друг с другом, однако здесь нет никаких жестких правил или мер. Скорее, Раманадхам рекомендует обращать внимание на четыре аспекта лица:
• Лоб: Ширина в самой широкой части лба или лобных костей.Измерьте расстояние от конца каждой брови в самой широкой части.
• Скулы: Ширина в самой широкой части скул, чуть ниже и сбоку от внешнего угла глаза. Измерьте расстояние от самой широкой части верхней щеки до другой щеки.
• Челюсти: Ширина в самой широкой части челюсти или углы нижней челюсти. Обычно это область, в которой вы можете почувствовать мышцу, которая сжимается и становится более полной, когда вы стискиваете зубы (жевательная мышца).
• Центр лица: Длина, измеренная от центра лба по линии роста волос до нижнего края подбородка в центре.
Теперь возьмите зеркало и найдите хорошее освещение, поскольку ниже мы покажем вам, как определить форму вашего лица по восьми основным формам лица, если вы идентифицируете себя как мужчина, и что делать с этими знаниями:
Не можете найти то, что вам подходит? Ты не одинок. «У некоторых людей есть некоторые черты этой формы лица, но они не полностью вписываются в одну категорию», — объясняет Грейв, и наши эксперты разделяют это мнение.В конце концов, форма вашего лица полезна ровно настолько, насколько вам это нужно.
Различия между мужскими и женскими чертами лица и как пластическая хирургия лица может помочь в Скоттсдейле, Аризона
В последнее время в средствах массовой информации появилось много шумихи о том, как изменить внешний вид человека, чтобы он выглядел более мужественным или женственным. Кейтлин Дженнер и другие пациенты-трансгендеры уделяют много внимания своим пластическим операциям на лице и тому, как они теперь больше похожи на пол, с которым они себя идентифицируют.Хотя в последнее время основное внимание уделяется пациентам-трансгендерам, пластическая хирургия лица также может помочь пациентам, не являющимся трансгендерами, добиться более мужественного или женственного образа. Но что определяет лицо как мужское или женское? На самом деле есть несколько черт лица, которые имеют отличительные характеристики для мужчин и женщин, и все они могут быть изменены с помощью одной или нескольких процедур пластической хирургии лица в моей практике в Скоттсдейле, штат Аризона.
Носы: Что делает нос женственным? Какой идеальный мужской нос?
Нос, расположенный прямо посередине лица, является основным показателем пола человека.Мужские носы обычно больше и немного более выпуклые, чем женские. Основания носа у мужчин обычно шире, а переносица обычно прямая или слегка изогнутая. Мужские носы иногда выглядят слегка искривленными или имеют небольшие вмятины, но это может придать носу больше индивидуальности. Нос какой знаменитости большинство мужчин просят сделать ринопластику? CBS News сообщает, что Джуд Лоу, Джош Дюамель и Бен Аффлек вдохновляют большинство мужчин на ринопластику. С другой стороны, женские носы обычно меньше и уже, чем мужские, и имеют слегка вогнутый профиль.
Брови: женские брови выше мужских?
Глаза и брови — еще одна из наиболее заметных черт лица, поскольку они наиболее выразительны. Женские глаза, как правило, выглядят немного больше, чем мужские, потому что их брови немного выше и более изогнуты. Мужские глаза имеют более глубокий и узкий вид, а брови обычно более прямые и густые, чем женские глаза.
Губы: Отличаются ли мужские и женские губы?
Губы также являются хорошим индикатором пола человека.Женские губы более пышные и полные, чем мужские, которые обычно довольно тонкие. Женские губы также намного ближе к носу, чем мужские.
Брови: мужские лбы отличаются от женских?
Лоб не часто считают особенно отличительной чертой лица, но он имеет заметные различия между полами. Мужской лоб обычно больше женского, потому что он шире и выше. Благодаря форме подлежащей лобной кости мужской лоб имеет наклон к нему, тогда как женский лоб обычно вертикальный.У мужчин на лбу также есть костный гребень, который проходит над глазами от одной стороны лба до другой, в то время как женские лбы обычно гладкие.
Щеки: у женщин скулы полнее, чем у мужчин?
Щеки создают некоторую пропорцию лицу в целом. Женские щеки, как правило, более выступающие, чем мужские щеки, и содержат больше жировых отложений, что придает им более округлый и полный вид, чем мужские щеки. Мужские щеки обычно имеют более острый, угловатый вид и немного приподнимаются над лицом.Хотите знать, придаст ли вам желаемый вид увеличение щек или подтяжка лица? В нашем соответствующем сообщении в блоге есть несколько советов.
Подбородки: Какая форма лица у парня самая привлекательная? Для девушки?
Как и лоб, эта черта лица является еще одним сильным признаком пола. Мужской подбородок имеет более квадратный и угловатый вид, чем женский. У мужчин также более тяжелая и широкая челюсть, чем у женщин. Женский подбородок обычно более округлый, а линия подбородка не такая сильная, как у мужчин.
Процедуры пластической хирургии лица
Все эти особенности можно изменить с косметической точки зрения с помощью широкого спектра процедур пластической хирургии лица.
- Ринопластика меняет форму носа, а подтяжка бровей и глаз меняет внешний вид глаз и бровей.
- Губы можно улучшить с помощью кожных наполнителей или имплантатов.
- Лоб можно приподнять с помощью фейслифтинга.
- Щеки можно увеличить с помощью имплантатов, лицевых жировых трансплантатов или кожных наполнителей.
- Увеличение подбородка с помощью имплантатов, жировых трансплантатов или кожных наполнителей также может создать желаемую форму лица.
- Двойной подбородок можно удалить, чтобы создать более четкую линию подбородка как у мужчин, так и у женщин с помощью нехирургической KYBELLA® или липосакции лица.
Эти процедуры могут выполняться индивидуально или в сочетании друг с другом, чтобы помочь пациенту выглядеть более мужественным или женственным.
Пластическая хирургия лица от доктора Хобгуда
Доктор Тодд Хобгуд предлагает все эти процедуры и многое другое в своей частной практике в Скоттсдейле, штат Аризона.Он был пластическим хирургом более тринадцати лет и специализируется на процедурах, затрагивающих голову, лицо и шею. Доктор Хобгуд специализируется на большинстве этих процедур и является дважды сертифицированным пластическим хирургом Американского совета лицевых пластических и реконструктивных хирургов и Американского совета отоларингологов — хирургов головы и шеи.
Чтобы назначить консультацию пациента с доктором Хобгудом, позвоните (480) 418-6415 или воспользуйтесь нашей онлайн-формой для связи, чтобы запросить консультацию.
Предпочтения мужчин в отношении маскулинности мужского лица наиболее сильны при благоприятных экологических условиях.
Кокко, Х., Дженнионс, М. Д. и Брукс, Р. С. Объединение и тестирование моделей полового отбора. Annu. Rev. Ecol. Evol. С. 37 , 43–66 (2006).
Google ученый
Путс Д. А. Красавица и чудовище: механизмы полового отбора у человека. Evol. Гм. Behav. 31 , 157–175 (2010).
Google ученый
Дженнионс, М. Д. и Петри, М. Вариации в выборе партнера и брачных предпочтениях: обзор причин и последствий. Biol. Ред. 72 , 283–327 (1997).
CAS PubMed PubMed Central Google ученый
Диксон, А. Ф., Диксон, Б. Дж. И Андерсон, М. Дж.Половой отбор и эволюция визуально заметных половых диморфных черт у самцов обезьян, обезьян и людей. Ann. Преподобный Секс. Res. 16 , 1–17 (2005).
Google ученый
Grueter, C.C., Isler, K. & Dixson, B.J. Являются ли признаки статуса приматов адаптивными в больших группах? Evol. Гм. Behav. 36 , 398–406 (2015).
Google ученый
Уайтхаус, А.Дж.О. и др. . Пренатальное воздействие тестостерона связано с сексуально диморфной морфологией лица во взрослом возрасте. Proc. R. Soc. Лондон. Б. 282 , 20151351 (2015).
Google ученый
Родс, Г., Чан, Дж., Зебровиц, Л. А. и Симмонс, Л. В. Сигнализирует ли половой диморфизм на лицах людей о здоровье? Proc. R. Soc. Лондон. B. 270 , S93 – S95 (2003).
Google ученый
Thornhill, R. & Gangestad, S. W. Половой диморфизм лица, стабильность развития и предрасположенность к заболеваниям у мужчин и женщин. Evol. Гм. Behav. 27 , 131–144 (2006).
Google ученый
Рантала, М. Дж. и др. . Доказательства гипотезы связанной со стрессом иммунокомпетентности у людей. Nat. Commun. 3 , 694 (2012).
PubMed PubMed Central Google ученый
Бутройд, Л. Г., Скотт, И., Грей, А. У., Кумбс, К. И. и Паунд, Н. Мужественность мужского лица как показатель состояния здоровья. Evol. Psychol. 11 , 1474704100508 (2013).
Google ученый
Фалейн, К. Г., Трайб, К., Стил, Х. К., Чоло, М. К. и Кутзи, В. Внешний вид лица свидетельствует о неприкосновенности у африканских мужчин. Sci. Репутация . 7 (2017).
Продам, А. и др. . Человеческие приспособления для визуальной оценки силы и боевых качеств тела и лица. Proc. R. Soc. Лондон. Б. 276 , 575–584 (2009).
Google ученый
Финк Б., Нив Н. и Зейдел Х. Внешний вид мужского лица свидетельствует о физической силе женщины. Am. J. Hum. Биол. 19 , 82–87 (2007).
PubMed Google ученый
Виндхагер, С., Шефер, К. и Финк, Б. Геометрическая морфометрия мужской формы лица в зависимости от физической силы и воспринимаемой привлекательности, доминирования и мужественности. Am. J. Hum. Биол. 23 , 805–814 (2011).
PubMed Google ученый
Лассек, В. Д. и Гаулин, С. Дж. Стоимость и преимущества обезжиренной мышечной массы у мужчин: взаимосвязь с успехом спаривания, диетическими требованиями и собственным иммунитетом. Evol. Гм. Behav. 30 , 322–328 (2009).
Google ученый
Диксон, Б. Дж., Гримшоу, Г. М., Ормсби, Д. К. и Диксон, А. Ф. Предпочтения женщин, отслеживающих соматические типы, у мужчин. Evol. Гм. Behav. 35 , 73–79 (2014).
Google ученый
Джениоле, С. Н., Денсон, Т. Ф., Диксон, Б. Дж., Карре, Дж.М. и Маккормик, К. М. Свидетельства метаанализа отношения ширины лица к росту как признака угрозы. PloS ONE, 10 (7), e0132726, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132726 (2015).
CAS Статья Google ученый
Бутройд, Л. Г., Джонс, Б. К., Берт, Д. М., ДеБрюн, Л. М. и Перретт, Д. И. Лицевые корреляты социосексуальности. Evol. Гм. Behav. 29 , 211–218 (2008).
Google ученый
Хилл, А. К. и др. . Количественная оценка силы и формы полового отбора по мужским качествам. Evol. Гм. Behav. 34 , 334–341 (2013).
Google ученый
Кордсмейер, Т. Л., Хант, Дж., Путс, Д. А., Остнер, Дж. И Пенке, Л. Относительная важность внутри- и интерсексуального отбора для мужских половых диморфных черт человека. Evol. Гм. Behav. 39 , 424–436 (2018).
Google ученый
Родс, Г. Эволюционная психология красоты лица. Ann. Rev. Psychol. 57 , 199–226 (2006).
Google ученый
Диксон, Б.Дж., Литтл, А.С., Диксон, Х.Г. и Брукс, Р.С. Влияют ли преобладающие факторы окружающей среды на предпочтения человека в отношении морфологии лица? Behav.Эко. 28 , 1217–1227 (2017).
Google ученый
Диксон, Б. Дж. и др. . Роль контекста спаривания и плодовитости в предпочтениях женщин в отношении мужественности и бородатости мужчин. Психонейроэндокринология. 93 , 90–102 (2018).
PubMed Google ученый
Перретт Д. И. и др. .Влияние полового диморфизма на привлекательность лица. Природа. 394 , 884–887 (1998).
ADS CAS PubMed Google ученый
Хольцлейтнер, И. Дж. И Перретт, Д. И. Предпочтения мужчин в отношении мужской маскулинности лица: пересмотр компромиссов. Адапт. Гм. Behav. Physiol. 3 , 304–320 (2017).
Google ученый
Диксон, Б. Дж. У., Салликовски, Д., Гауда-Воссос, А., Рантала, М. Дж. И Брукс, Р. С. Парадокс мужественности: мужественность лица и бородатость взаимодействуют, чтобы определить женскую оценку привлекательности лица мужчин. J. Evol. Биол. 29 , 2311–2320 (2016).
CAS PubMed Google ученый
Бутройд, Л. Г., Джонс, Б. К., Берт, Д. М. и Перретт, Д. И. Характеристики партнеров, связанные с мужественностью, здоровьем и зрелостью в мужских лицах. чел. Индивидуальный. Dif. 43 , 1161–1173 (2007).
Google ученый
Родс, Г., Симмонс, Л. В. и Петерс, М. Привлекательность и сексуальное поведение: повышает ли привлекательность успешность спаривания? Evol. Гм. Behav. 26 , 186–201 (2005).
Google ученый
Родс, Г., Морли, Г. и Симмонс, Л. В. Женщины могут судить о сексуальной неверности по лицам незнакомых мужчин. Biol. Lett. 9 (1), 20120908 (2013).
PubMed PubMed Central Google ученый
Боррас-Гевара, М. Л., Батрес, К. и Перретт, Д. И. Агрессор или защитник? Опыт и восприятие насилия предсказывают предпочтения мужественности. Evol. Гм. Behav. 38 , 481–489 (2017).
Google ученый
Диксон, Б. Дж. И Брукс, Р. С. Роль волос на лице в восприятии женщинами привлекательности, здоровья, мужественности и родительских способностей мужчин. Evol. Гм. Behav. 34 , 236–241 (2013).
Google ученый
Гангестад, С. В. и Торнхилл, Р. Эструс человека. Proc. R. Soc. Б. 275 , 991–1000 (2008).
PubMed Google ученый
ДеБрюн, Л. М., Джонс, Б. К., Кроуфорд, Дж. Р., Веллинг, Л. Л. М. и Литтл, А. С. Здоровье нации определяет предпочтения партнеров: межкультурные различия в предпочтениях женщин в отношении маскулинизированных мужских лиц. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 277 , 2405–2410 (2010).
Google ученый
ДеБруин, Л. М., Джонс, Б. К., Литтл, А. С., Кроуфорд, Дж. Р. и Веллинг, Л. М. Еще одно свидетельство региональных различий в предпочтениях женщин в отношении маскулинности. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 278 , 813–814 (2011).
Google ученый
ДеБруин, Л. М., Литтл, А. К. и Джонс, Б. С. Распространение теории паразитарного стресса на вариации в предпочтениях человека в отношении партнера. Behav. Головной мозг. Sci. 35 , 86–87 (2012).
PubMed Google ученый
Литтл, А. К., ДеБрюн, Л.М. и Джонс, Б. С. Визуальные сигналы о заражении патогенами меняют предпочтения к мужественности и симметрии лиц противоположного пола. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 278 , 2032–2039 (2011).
Google ученый
McIntosh, T. L. et al. . Микробы и мужественность: влияет ли воздействие патогенных сигналов на предпочтения женщин в отношении мужественности и бородатости мужского лица? PloS one 12 (6), e0178206 (2017).
PubMed PubMed Central Google ученый
Brooks, R.C. et al . Неравенство в национальном доходе лучше, чем состояние здоровья, предсказывает предпочтение женщинами маскулинизированных лиц. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 278 , 810–812 (2011).
Google ученый
Литтл, А. К., ДеБруин, Л. М. и Джонс, Б. С. Контингентные предпочтения, связанные с окружающей средой: воздействие визуальных сигналов прямой конкуренции мужчин и мужчин и богатства усиливает предпочтения женщин в отношении мужественности в мужских лицах. Evol. Гм. Behav. 34 , 193–200 (2013).
Диксон, Б. Дж. У., Рантала, М. Дж., Мело, Э. и Брукс, Р. К. Бороды и большой город: проявления мужественности могут усиливаться в условиях скопления людей. Evol. Гм. Behav. 38 , 259–264 (2017).
Google ученый
Скотт, И. М. Л. и др. . Человеческое предпочтение сексуально диморфных лиц может быть эволюционно новым. Proc. Natl. Акад. Sci. 111 , 14388–14393 (2014).
ADS CAS PubMed Google ученый
Джаниф, З. Дж., Брукс, Р. К. и Диксон, Б. Дж. Отрицательные частотно-зависимые предпочтения и вариации мужских волос на лице. Biol. Lett. 10 (4), 20130958 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
Литтл, А.С., Коннели, Дж., Файнберг, Д. Р., Джонс, Б. К. и Робертс, С. С. Человеческое предпочтение мужественности различается в зависимости от контекста лиц, тел, голосов и запаха. Behav. Ecol. 22 , 862–868 (2011).
Google ученый
Гилдерслив, К., Хэзелтон, М. Г. и Фалес, М. Р. Меняются ли предпочтения женщин в половом цикле в течение овуляторного цикла? Метааналитический обзор. Psych. Бык. 140 , 1205–1259 (2014).
Google ученый
Блейк, К. Р., Диксон, Б. Дж., О’дин, С. М. и Денсон, Т. Ф. Стандартизированные протоколы для характеристики фертильности женщин: подход, основанный на данных. Horm.Behav 81 , 74–83 (2016).
PubMed Google ученый
Gangestad, S. W. et al. . Насколько достоверны оценки вероятности зачатия в исследованиях овуляторного цикла? Оценки, рекомендации и теоретические выводы. Evol. Гм. Behav. 37 , 85–96 (2016).
Google ученый
Дитцен, Б., Палм-Фишбахер, С., Госсвайлер, Л., Стаки, Л. и Элерт, У. Влияние стресса на предпочтение женщин мужской маскулинности лица и их эндокринные корреляты. Психонейроэндокринология. 82 , 67–74 (2017).
CAS PubMed Google ученый
Юнгер, Дж., Кордсмейер, Т. Л., Герлах, Т. М. и Пенке, Л. Фертильные женщины оценивают мужские тела как более привлекательные, независимо от мужественности. Evol. Гм. Behav. 39 , 412–423 (2018).
Google ученый
Marcinkowska, U. M., Galbarczyk, A. & Jasienska, G. La donna è mobile? Отсутствие циклических сдвигов в симметрии лица и предпочтениях маскулинности лица и тела — исследование на основе гормонов. Психонейроэндокринология. 88 , 47–53 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Джонс, Б. С. и др. . Нет убедительных доказательств того, что предпочтения в отношении маскулинности лица отслеживают изменения гормонального статуса женщины. Psychol. Sci. 29 , 996–1005 (2018).
PubMed PubMed Central Google ученый
Диксон, Б. Дж., Ли, А. Дж., Блейк, К. Р., Ясенска, Г. и Марцинковска, У. М. Предпочтения женщин в отношении мужской бороды не связаны с фазой их цикла яичников и уровнями половых гормонов. Horm. Behav. 97 , 137–144 (2018).
CAS PubMed Google ученый
Jünger, J. et al. . Меняются ли женские предпочтения мужских голосов в овуляторном цикле? Horm. Behav. 106 , 122–134 (2018).
PubMed Google ученый
Jones, B.C. et al. Отслеживает ли сила влечения женщин к мужскому вокалу изменения в стероидных гормонах? bioRxiv , 403949 (2018).
Джонс, Б. К., Хан, А. С., и ДеБруин, Л. М. Овуляция, половые гормоны и психология брачных отношений у женщин. Тенденции в когнитивных науках (2018).
Симпсон, Дж.А. и Гангестад, С. В. Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности. J. Pers. Soc. Psychol. 60 , 870–883 (1991).
CAS PubMed Google ученый
Магглетон, Н. К. и Финчер, К. Л. Неограниченная сексуальность способствует определенным краткосрочным и долгосрочным предпочтениям в половом акте у женщин. чел. Индивидуальный. Dif. 111 , 169–173 (2017).
Google ученый
Шаллер, М. и Мюррей, Д. Р. Патогены, личность и культура: Распространенность болезней предсказывает глобальную изменчивость социосексуальности, экстраверсии и открытости опыту. J. Pers. Soc. Psychol. 95 , 212–221 (2008).
PubMed Google ученый
Торнхилл, Р., Финчер, К. Л., Мюррей, Д. Р.И Шаллер, М. Зоонозные и незоонозные заболевания в связи с человеческой личностью и общественными ценностями: поддержка модели паразитарного стресса. Evol. Psychol. 8 , 151–169 (2010).
PubMed Google ученый
Шмитт, Д. П. Социосексуальность от Аргентины до Зимбабве: исследование пола, культуры и стратегий человеческого спаривания на 48 странах. Behav. Brain Sci. 28 , 247–311 (2005).
ADS PubMed Google ученый
Сакко, Д. Ф., Джонс, Б. К., ДеБруин, Л. М. и Хугенберг, К. Роли социосексуальной ориентации и статуса отношений в предпочтениях женщин в отношении лиц. чел. Индивидуальный. Dif. 53 , 1044–1047 (2012).
Google ученый
Уэйнфорт, Д., Делвадия, С. и Камм, М. Влияние стратегий спаривания женщин на предпочтение мужской архитектуры лица. Evol. Гм. Behav. 26 , 409–416 (2005).
Google ученый
Берт, Д. М. и др. . Q-cgi: новые методы оценки различий в восприятии, применимые к привлекательности лица. Proc. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 274 , 2779–2784 (2007).
Google ученый
Поллет, Т. В., Тайбур, Дж. М., Франкенхейс, В.Э. и Рикард И. Дж. Чему межкультурные корреляции могут научить нас о человеческой природе? Гум. Nat. 25 , 410–429 (2014).
PubMed Google ученый
Диксон, Б. Дж., Ли, А. Дж., Шерлок, Дж. М. и Таламас, С. Н. Под бородой: влияет ли морфометрия лица на силу суждений о бородатости мужчин? Evol. Гм. Behav. 38 , 164–174 (2017).
Google ученый
Шерлок, Дж. М., Тегг, Б., Суликовски, Д. и Диксон, Б. Дж. Мужественность лица и бородатость определяют явную, но не скрытую реакцию мужчин на мужское доминирование. Адапт. Человек. Behav. Physiol. 3 , 14–29 (2017).
Google ученый
Диксон, Б. Дж. И Рантала, М. Дж. Роль распределения волос на лице и теле в суждениях женщин о сексуальной привлекательности мужчин. Arch.Секс. Behav. 45 , 877–889 (2016).
PubMed Google ученый
Marcinkowska, U. M. et al . Межкультурные различия в предпочтениях мужчин половому диморфизму в лицах женщин. Biol. Lett. 10 , 20130850 (2014).
PubMed PubMed Central Google ученый
ДеБрюн, Л. М. Доказательства против предположений о достоверности методов измерения предпочтений мужественности: комментарий на Скотт и др. . Behav. Ecol. 24 , 591–593 (2012).
Google ученый
Поллет, Т. и Литтл, А. Базовые вероятности для двухальтернативных задач принудительного выбора при оценке стимулов в эволюционной психологии: методологическая заметка. Гум. Ethol. Бык. 32 , 53–59 (2017).
Google ученый
Penke, L. & Asendorpf, J.B. За пределами глобальных социосексуальных ориентаций: более дифференцированный взгляд на социосексуальность и ее влияние на ухаживания и романтические отношения. J. Pers. Soc. Psychol. 95 , 1113–1135 (2008).
PubMed Google ученый
Мюррей Д. Р. и Шаллер М. Историческая распространенность инфекционных заболеваний в 230 геополитических регионах: инструмент для исследования происхождения культуры. J. Cross. Культ.Psychol. 41 , 99–108 (2010).
Google ученый
Марцинковска, У. М., Диксон, Б. Дж., Козлов, М. В., Прасай, К. и Рантала, М. Дж. Предпочтения мужчин в отношении женственности женского лица с возрастом снижаются. J. Gerontol. B. Psychol. Sci. Soc. Sci. 72 , 180–186 (2017).
PubMed Google ученый
Диксон, Б.Дж., Тэм, Дж. К. и Авасти, М. Меняются ли предпочтения женщин в отношении волос на лице мужчин в зависимости от репродуктивного статуса? Behav. Ecol. 24 , 708–716 (2013).
Google ученый
Marcinkowska, U. M., Jasienska, G. & Prokop, P. Сравнение предпочтений маскулинности лиц среди естественных велосипедистов, беременных, кормящих женщин и женщин в постменопаузе. Arch. Секс. Behav. 47 , 1367–1374 (2018).
PubMed Google ученый
Little, A.C. et al. . Предпочтения женщин в отношении мужественности в мужских лицах наиболее высоки в репродуктивном возрасте и ниже в период полового созревания и в постменопаузе. Психонейроэндокринология 35 , 912–920 (2010).
PubMed Google ученый
Глассенберг, А. Н., Файнберг, Д. Р., Джонс, Б.К., Литтл, А. К. и ДеБруин, Л. М. Предпочтение полодиморфной формы лица у гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин и женщин. Arch. Секс. Behav. 39 , 1289–1296 (2010).
PubMed Google ученый
Петтерсон, Л. Дж., Диксон, Б. Дж., Литтл, А. К. и Васи, П. Л. Анализ временных показателей сексуальной ориентации у цисгендерных мужчин Самоа, вступающих в половые отношения с Фаафафином. PloS one 10 (2), e0116529 (2015).
PubMed PubMed Central Google ученый
Петтерсон, Л. Дж., Диксон, Б. Дж., Литтл, А. К. и Васи, П. Л. Пересмотр мужской бисексуальности: роль сексуальной активности и сексуального влечения у мужчин Самоа, вступающих в сексуальные отношения с Фаафафином. Psychol. Секс. Ориентат. Генд. Дайверы. 3 , 11–26 (2016).
Google ученый
Петтерсон, Л. Дж., Диксон, Б. Дж., Литтл, А. К. и Васи, П. Л. Время просмотра и показатели самооценки сексуального влечения у самоанских цисгендерных и трансгендерных андрофильных мужчин. Arch. Секс. Behav. 47 , 2427–2434 (2018).
PubMed Google ученый
Valentova, JV, Varella, M., Bártová, K., Štěrbová, Z. & Dixson, BJW Предпочтения партнеров и выбор волос на лице и теле у гетеросексуальных женщин и гомосексуальных мужчин: Влияние пола, населения, гомогамия и эффекты, подобные импринтингу. Evol. Гм. Behav. 38 , 241–248 (2017).
Google ученый
Куппенс, Т. и Поллет, Т. В. Помните об уровне: проблемы с двумя недавними анализами психологии на национальном уровне. Фронт. Psychol. 5 , 1–4 (2014).
Google ученый
Барр, Д. Дж., Леви, Р., Шиперс, К. и Тили, Х. Дж. Структура случайных эффектов для подтверждающей проверки гипотез: держите ее на максимальном уровне. J. Mem. Lang. 68 , 255–278 (2013).
Google ученый
Бейтс Д., Мехлер М., Болкер Б. М. и Уокер С. С. Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. J. Stat. Софтв. 67 , 1–48 (2015).
Google ученый
Кузнецова, А., Брокхофф, П. Б., & Кристенсен, Р. Х. Б. lmerTest: Тесты на случайные и фиксированные эффекты для линейных моделей смешанных эффектов. J. Stat. Программное обеспечение . 82 (13) (2015).
Батрес, К. и Перретт, Д. I. Влияние цифрового разрыва на предпочтения лиц в Сальвадоре: люди без доступа к Интернету предпочитают более женственных мужчин, более мужественных женщин и женщин с более высоким ожирением. PLoS ONE 9 , e100966, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100966 (2014).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Брукс, Р. К., Шелли, Дж. П., Джордан, Л. А. и Диксон, Б. Дж. Многомерная эволюция формы женского тела в искусственной цифровой экосистеме. Evol. Гм. Behav. 36 , 351–358 (2015).
Google ученый
Генрих Дж., Гейне С. Дж. И Норензаян А. Самые странные люди в мире? Behav Brain Sci. 33 , 61–83 (2010).
PubMed Google ученый
Диксон, Б. Дж. И Васи, П. Л. Бороды усиливают восприятие мужской агрессивности, доминирования и возраста, но не привлекательности. Behav. Ecol. 23 , 481–490 (2012).
Google ученый
Třebický, V. et al . Межкультурные свидетельства очевидного расового преимущества чужой группы: соответствие между воспринимаемой агрессивностью лица и успехом в борьбе. Sci. Реп. 8 , 9767, https: // doi.org / 10.1038 / s41598-018-27751-0 (2018).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
Диксон, Б.Дж.У., Рантала, М. Дж., И Брукс, Р. С. Межкультурные различия в предпочтениях женщин в отношении волос на теле мужчин. Адаптивное поведение человека и физиология. https://doi.org/10.1007/s40750-019-0107-x.
Влечение женщин к мужским лицам по самооценке не соответствует физиологическому возбуждению
Фаркас Л. Антропометрия головы и лица в медицине. (Эльзевир, 1981).
Penton-Voak, I. S. & Chen, J. Y. Высокий уровень тестостерона в слюне связан с мужским мужским обликом у людей. Evol. И гул. Behav. 25 , 229–241 (2004).
Артикул Google ученый
Паунд, Н., Пентон-Воак, И. С. и Сурридж, А. К. Реакция тестостерона на конкуренцию у мужчин связана с маскулинностью лица. Proc. Рой. Soc. B 276 , 153–159 (2009).
CAS Статья Google ученый
Скотт И. М., Паунд Н., Стивен И. Д., Кларк А. П. и Пентон-Воак И. С. Имеет ли значение мужественность? Вклад мужской формы лица в мужскую привлекательность человека. PLoS один 5 , e13585 (2010).
ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый
ДеБрюн, Л. М., Джонс, Б. К., Смит, Ф. Дж. И Литтл, А. С. Являются ли привлекательные мужские лица мужскими или женскими? Важность контроля искажений в лице раздражителей. J. Exper. Psychol. 36 , 751 (2010).
Google ученый
Арчер, Дж. Тестостерон и человеческая агрессия: оценка гипотезы вызова. Neurosci. & Biobehav. Сборка 30 , 319–345 (2006).
CAS Статья Google ученый
Мазур А. и Бут А. Тестостерон и доминирование у мужчин. Behav. & Brain Sci. 21 , 353–363 (1998).
CAS Статья Google ученый
Hartgens, F. & Kuipers, H. Эффекты андрогенно-анаболических стероидов у спортсменов. Спортивная медицина 34 , 513–554 (2004).
Артикул PubMed Google ученый
Бутройд, Л. Г., Джонс, Б. К., Берт, Д. М. и Перретт, Д. И. Характеристики партнера, связанные с мужественностью, здоровьем и зрелостью в мужских лицах. чел. Индивидуальный. Diff. 43 , 1161–1173 (2007).
Артикул Google ученый
Робертс, М. Л., Бьюкенен, К.Л. и Эванс, М. Р. Проверка гипотезы нарушения иммунной компетентности: обзор доказательств. Anim. Behav. 68 , 227–239 (2004).
Артикул Google ученый
Финк Б. и Пентон-Воак И. Эволюционная психология привлекательности лица. Текущие направления психологической науки 11 , 154–158 (2002).
Артикул Google ученый
Гангестад, С. В., Торнхилл, Р. и Гарвер-Апгар, К. Э. Адаптации к овуляции в Справочник по эволюционной психологии (изд. Басс, Д. М.), 344-371 (Wiley, 2005).
Рантала, М. Дж. и др. . Доказательства гипотезы связанной со стрессом иммунокомпетентности у людей. Nat. Commun. 3 , 694 (2012).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Пентон-Воак, И.С. и Перретт, Д.И. Предпочтение женщин мужским лицам циклически меняется: дополнительные доказательства. Evol. Гм. Behav. 21 , 39–48 (2000).
Артикул Google ученый
Пентон-Воак, И.С. и др. . Менструальный цикл меняет предпочтения лица. Природа 399 , 741–742 (1999).
ADS CAS Статья PubMed Google ученый
Литтл, А.С., Джонс, Б.С., Пентон-Воак, И.С., Берт, Д.М. и Перретт, Д.И. Статус партнерства и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин-мужчин в отношении полового диморфизма в форме мужского лица. Proc. Рой. Soc. B 269 , 1095–1100 (2002).
CAS Статья Google ученый
ДеБруин, Л. М., Джонс, Б. К., Кроуфорд, Дж. Р., Веллинг, Л.Л. и Литтл А. С. Здоровье нации определяет их партнерские предпочтения: межкультурные различия в предпочтениях женщин в отношении маскулинизированных мужских лиц. Proc. Рой. Soc. B 277 , 2405–2410 (2010).
Артикул Google ученый
Литтл, А. К., Берт, Д. М., Пентон-Воак, И. С. и Перретт, Д. И. Самовоспринимаемая привлекательность влияет на человеческие женские предпочтения в отношении полового диморфизма и симметрии мужских лиц. Proc. Рой. Soc. B 268 , 39–44 (2001).
CAS Статья Google ученый
Вэнь Ф. и Цзо Б. Влияние измененных гендерных черт лица на предпочтения студентов колледжа: на основе теста компьютерной графики и движений глаз. Acta Psychologica Sinica 44 , 14–29 (2012).
ADS Статья Google ученый
Беррис, Р. П., Марцинковска, У. М. и Лайонс, М. Т. Свойства взгляда женщин, оценивающие привлекательность мужских и женских мужских лиц. Эволюционная психология 12 , 1474704200102 (2014).
Артикул Google ученый
Янис, М. П. Пупиллометрия: Психология зрачковой реакции. (Hemisphere Publishing Corporation, 1977).
Андреасси, Дж. Л. (Ред.). Психофизиология: поведение человека и физиологическая реакция. (Psychology Press, 2007).
Хамель Р. Ф. Субъективная и зрачковая реакция женщин на обнаженные мужские и женские фигуры. Психологический журнал 87 , 171–175 (1974).
CAS Статья PubMed Google ученый
Берник, Н., Клинг, А. и Боровиц, Г.Физиологическая дифференциация сексуального возбуждения и тревоги. Психосоматическая медицина 33 , 341–352 (1971).
CAS Статья PubMed Google ученый
Лаенг, Б. и Фалькенберг, Л. Зрачковые реакции женщин на сексуально значимых других во время гормонального цикла. Horm. Behav. 52 , 520–530 (2007).
CAS Статья PubMed Google ученый
Мур, Ф. Р. и др. . Сигналы к половым и стрессовым гормонам в человеческом мужском лице: функции глюкокортикоидов в гипотезе иммунокомпетентности. Horm. Behav. 60 , 269–274 (2011).
CAS Статья PubMed Google ученый
Барр, Д. Дж., Леви, Р., Шиперс, К. и Тили, Х. Дж. Структура случайных эффектов для подтверждающей проверки гипотез: держите ее на максимальном уровне. J. Язык памяти 68 , 255–278 (2013).
Артикул Google ученый
Бейтс Д., Мехлер М., Болкер Б. и Уокер С. Lme4: линейные модели смешанных эффектов с использованием собственных ands4 . Пакет R версии 1.1-6. Получено с http://CRAN.R-project.org/package=lme4 (2014).
R Основная группа. R: язык и среда для статистических вычислений .R Фонд статистических вычислений. Вена, Австрия. Получено с http://www.R-project.org/ (2014).
Кузнецова, А., Бруун Брокхофф, П. & Хаубо Бойесен, Кристенсен, Р. Имер Тест: Тесты в линейных моделях со смешанными эффектами. Пакет R версии 2.0-32. http://CRAN.R-project.org/package=lmerTest (2016).
Лэнг, П. Дж., Брэдли, М. М. и Катберт, Б. Н. Международная система аффективных изображений (IAPS): Эффективные оценки изображений и руководства по эксплуатации.Технический отчет A-8. Университет Флориды, Гейнсвилл, Флорида. (2008).
Дискриминация по признаку пола: как отличить мужское лицо от женского?
Люди удивительно точны (приближаются к потолку) при решении, являются ли лица мужскими или женскими, даже когда сигналы от прически, макияжа и растительности на лице сведены к минимуму. Сообщается об экспериментах, направленных на изучение основы восприятия нашей способности определять пол лиц.Испытуемые были значительно менее точны, когда их просили оценить пол в трехмерных (3-D) изображениях лиц, полученных с помощью лазерного сканирования, по сравнению с условием, когда фотографии были сделаны с закрытыми волосами и закрытыми глазами. Это говорит о том, что такие особенности, как брови и текстура кожи, играют важную роль в принятии решений. Производительность с лазерно-сканированными головами оставалась довольно высокой с лицами с 3/4 ракурса, где трехмерная форма лица должна быть легче всего различима, что свидетельствует о том, что трехмерная структура лица является дополнительным источником информации, способствующей развитию. к классификации его пола.Оценка пола по фотографиям (со скрытыми волосами) нарушалась, если фотографии были перевернуты, что означает, что поверхностные сигналы, способствующие принятию решения, не обрабатываются чисто «местным» способом. Производительность также была нарушена, если лица были показаны на фотографических негативах, что согласуется с использованием трехмерной информации, поскольку отрицание, вероятно, работает, нарушая вычисление формы из затенения. В трехмерном изображении «среднее» мужское лицо отличается от «среднего» женского лица более выпуклым носом / бровью и более выступающим подбородком / челюстью.Были оценены эффекты манипулирования формами носов и подбородков голов, сканированных с помощью лазерного сканирования, и выявлено значительное влияние таких манипуляций на кажущуюся мужественность или женственность голов. Похоже, что наша способность делать эту самую базовую категоризацию лиц может многократно определяться комбинацией двухмерных, трехмерных и текстурных сигналов и их взаимосвязей.
Влияние мужских лиц на активацию стереотипов у женщин в STEM: исследование ERP
https: // doi.org / 10.1016 / j.biopsycho.2020.107948Получить права и контентОсновные моменты
- •
Женщины сталкиваются с негативными гендерными стереотипами в математике, что часто увеличивает их беспокойство.
- •
Учащиеся на короткое время ознакомились с мужскими лицами или контрольными изображениями по заданию «математический интеллект».
- •
Женщины проявляли большую нервную бдительность, когда показывали мужские лица (по сравнению с контрольными изображениями).
- •
Мужчины не показали различий в нервной бдительности между мужскими лицами и контрольными изображениями.
- •
Девяноста миллисекунд социальных сигналов достаточно, чтобы активировать негативные гендерные стереотипы для женщин.
Abstract
Члены стереотипных групп бдительны в отношении ситуационных сигналов, сигнализирующих об угрозах их социальной идентичности. В одном психофизиологическом эксперименте мы исследовали, может ли простое воздействие наблюдающего мужского лица повысить бдительность у студенток, изучающих STEM, из-за активации математико-гендерных стереотипов.Учащиеся мужского и женского пола выполняли предполагаемую математическую интеллектуальную задачу, имея при этом мужские лица или контрольные изображения. Автоматические ответы на ошибки фиксировались с помощью связанной с ошибкой негативности (ERN), нейронного индекса бдительности ошибок. Женщины показали более крупный ERN при совершении ошибок при использовании мужских лиц по сравнению с контрольными изображениями, в то время как среди мужчин такого эффекта не наблюдалось. Более того, этот эффект прайминга лица был выражен только среди женщин, которые сильно инвестировали в карьеру в STEM. Эти результаты предполагают, что минималистичные социальные сигналы могут активировать негативные стереотипы на ранних этапах обработки информации, тем самым избирательно отвлекая внимание от ошибок в задачах, связанных со стереотипами, среди людей, вовлеченных в сферу деятельности.
Ключевые слова
Прайминг лица
Гендерные стереотипы
Отрицательность, связанная с ошибками (ERN)
Наука, технологии, инженерия и математика (STEM)
Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)
Полный текст© 2020 Elsevier BV Все права защищены.
Рекомендуемые статьи
Ссылки на статьи
Frontiers | Взаимозависимые механизмы обработки пола и эмоций: особый статус сердитых мужских лиц
Введение
Лица — один из самых важных социальных стимулов.Наша способность воспринимать информацию, передаваемую лицом, является фундаментально адаптивной по своей природе, что увеличивает наши шансы на выживание, позволяя интерпретировать жизненно важную, динамическую и потенциально опасную социальную информацию. Было показано, что эмоции лица являются точными предикторами будущего поведения; поэтому правильная идентификация и реакция на сердитое лицо может позволить нам избежать последующей физической угрозы (Эндрю, 1963; Шевалье-Скольникофф, 1973). Эволюционная значимость лиц проявляется в способности младенца имитировать выражение лица всего через несколько часов после рождения (Meltzoff and Moore, 1983) и способности взрослого воспринимать похожие на лица образы в случайных стимулах, например, видеть лицо на Луне (Лю и другие., 2014).
Ранние модели обработки лица предполагали, что механизмы обработки различных черт лица независимы. Брюс и Янг (1986) постулировали, что структурно разные черты лица, такие как пол, идентичность, эмоции и этническая принадлежность, обрабатываются отдельными, разными механизмами в зрительной системе, которые не взаимодействуют друг с другом. Хотя некоторые нейропсихологические (например, Calder et al., 1996) и поведенческие (например, Bruce et al., 1993) данные подтверждают модель Брюса и Янга о независимых механизмах обработки черт лица, несколько критических замечаний по поводу нейропсихологических результатов были были идентифицированы (см. Calder and Young, 2005), а последующие поведенческие и нейрофизиологические исследования нашли противоречащие доказательства, подтверждающие модель взаимозависимых механизмов , так что различные черты лица могут взаимодействовать и объединяться, чтобы искажать наше восприятие и лежащие в основе нейронные процессы (e .г., Аткинсон и др., 2005; Нг и др., 2006; Bestelmeyer et al., 2010). Одна из методик, помогающих определить, являются ли механизмы зависимыми или взаимозависимыми, — это адаптация.
Известная как электрод психофизика, адаптация включает в себя повторное предъявление стимула, которое снижает реакцию нейронов, смещая восприятие последующих стимулов в противоположном направлении (обзор см. В Webster and MacLeod, 2011) и смещая последующие паттерны активации нейронов (например.г., Гриль-Спектор и Малах, 2001). Адаптация может воздействовать на отдельные, более простые стимулы, которые являются довольно низкоуровневыми, такими как ориентация или визуальное движение, так что адаптация к восходящему движению смещает неподвижный стимул, чтобы казаться движущимся вниз (например, Гибсон и Раднер, 1937; Wade, 1994; Mather et al., 1998; Mather, 2006).
Адаптация также может воздействовать на более сложные стимулы. Например, сложные аспекты лица могут включать в себя кодирование инвариантной структурной статистики, такой как форма глаз или носа или расстояния между глазами, или уникальные черты лица, которые определяют пол, расу или возраст (например,г., Гибсон и Раднер, 1937; Колер и Валлах, 1944; Вебстер и Маклин, 1999; Маскат и др., 2000; Леопольд и др., 2001; Webster et al., 2004; Акерман и др., 2006; Нг и др., 2006; Russell et al., 2006, 2007). Адаптация к инвариантному размеру лица смещает восприятие в противоположном направлении: адаптация к мужским лицам смещает нейтральное с гендерной точки зрения лицо, чтобы оно выглядело более женственным.
Сложные аспекты лица могут также включать в себя кодирование вариантных черт, например, эмоциональных выражений, которые передаются с помощью динамически изменяющейся структурной статистики (например,г., Сюй и Янг, 2004; Резерфорд и др., 2008; Бестельмейер и др., 2010; О’Нил и Вебстер, 2011 г.). Представление эмоционального выражения сложнее осмыслить. Например, какого перцептивного последействия можно ожидать после адаптации к счастливому лицу, учитывая большое количество возможных эмоций с отрицательной валентностью? Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что грустное выражение может быть противоположностью счастливого выражения, так что адаптация к грустному лицу смещает нейтральное лицо, чтобы оно воспринималось как более счастливое (например,г., Сюй и Янг, 2004; Резерфорд и др., 2008; но см. Juricevic and Webster, 2012). Антивыражения для каждой из основных эмоций были созданы математически для создания действительно противоположной пространственной конфигурации и могут быть выборочно адаптированы (например, Juricevic and Webster, 2012). Однако такие антивыражения не попадают в четкие эмоциональные категории восприятия, так что лицо с пространственной конфигурацией анти-счастья не выглядит грустным или злым, а скорее воспринимается как эмоционально неоднозначное.
Было показано, что адаптация к определенным чертам лица не может быть объяснена только ретинальной адаптацией низкоуровневой статистики изображений. Например, Bestelmeyer et al. (2008) адаптировали участников к женским и мужским лицам или к женским и «гипер-женским» лицам, чтобы проверить, была ли адаптация специфичной для категории стимула, пола или основных структурных различий. Гипер-женские лица по своей структуре математически отличались от женских лиц так же, как и от мужских.Их результаты показали, что адаптация действовала на уровне категории пола, женщины, а не на уровне основных структурных различий между стимулами, которые могли быть объяснены адаптацией сетчатки на низком уровне к статистике изображений. В случае эмоциональной информации также было обнаружено, что адаптация действует на уровне категории эмоций, в отличие от структурных различий низкого уровня (Etcoff and Magee, 1992; Leopold et al., 2001; Smith et al., др., 2005).
Учитывая, что наше восприятие лица не является одной из отдельных черт, важно понимать, как могут быть представлены различные комбинации черт лица и как они в конечном итоге влияют на наше восприятие. Исследователи, стремящиеся выявить независимую и взаимозависимую обработку, часто полагались на мощную методологию условной адаптации , то есть на адаптацию к комбинации характеристик и поиск доказательств контрастирующих или противоположных эффектов на основе уникальных комбинаций характеристик стимула.В условной адаптации две функции объединены в пару и всегда представлены вместе. Учитывая, что представлены два различных набора противоположных характеристик, если механизмы обработки независимы, не должно быть чистой адаптации, поскольку существует равное воздействие противоположных условий. Наличие противоположных эффектов последействия предполагает, что уникальная комбинация характеристик может быть адаптирована, что они взаимозависимы и, возможно, совместно настраиваются на нейронном уровне.
Доказательства случайной адаптации были обнаружены для простых визуальных характеристик, таких как классический пример эффекта Маккалоу, где адаптация к зелено-черным горизонтальным решеткам и красно-черным вертикальным решеткам дает специфичные для ориентации последействия, такие, что горизонтальные решетки смещены в сторону будет казаться более красным, в то время как вертикальные решетки будут выглядеть более зелеными (McCollough, 1965; Lovegrove and Over, 1972; Wandell et al., 1999). Кроме того, взаимозависимые механизмы также были обнаружены при обработке лиц в нескольких областях функций. Исследования были адаптированы к комбинации статических структурных особенностей, таких как расстояние между глазами и пол, увеличенное расстояние между глазами в паре с одним полом и уменьшенное расстояние между глазами в паре с другим полом (Little et al., 2005). Здесь, напротив, были обнаружены зависимые от пола последействия как функция расстояния между глазами; ответы на лица одного пола были смещены в сторону увеличения расстояния между глазами, в то время как расстояние между глазами уменьшилось для представителей другого пола.Имеющиеся данные также свидетельствуют о противоположных, зависимых от пола последствиях как функции этнической принадлежности, с условной адаптацией, отраженной на нейронном уровне в областях, важных для обработки лица (нижняя затылочная кора, веретенообразная и поясная извилины), что предполагает совместную настройку нейронов в зависимости от пола и этнической принадлежности ( Ng et al., 2006).
Исследование, посвященное изучению взаимозависимой обработки гендерных и эмоциональных аспектов, неоднозначно. Ле Гал и Брюс (2002) нашли доказательства того, что пол и эмоции, а именно гнев и удивление, кодируются независимо.Они адаптировали классическую задачу классификации с двумя вариантами ускоренного выбора Гарнера (1974), чтобы определить, в какой степени взаимодействуют измерения стимулов, являются ли они интегральными или разделимыми. Они не обнаружили разницы во времени реакции, предполагая, что участники могли независимо заниматься любым измерением, полом или эмоцией, так что обработка пола не мешала обработке эмоции. Ограничения задачи выборочного внимания Гарнера подчеркивались в прошлом (обзор см. В Bestelmeyer et al., 2010) и выходят за рамки данной статьи. Однако следует отметить, что, хотя различия во времени реакции в этой парадигме принимаются как свидетельство взаимозависимой обработки, различия во времени реакции также могут возникать из-за различий в различимости размеров стимула, даже если размеры стимула не кодируются взаимозависимым образом. Совсем недавно Bestelmeyer et al. (2010) использовали парадигму случайной адаптации и обнаружили доказательства того, что пол и эмоции, гнев и страх кодируются взаимозависимо.Противоположные перцепционные последействия наблюдались после адаптации к боязливым мужчинам и сердитым женщинам или сердитым мужчинам и испуганным женщинам лицам, что позволяет предположить, что пол и эмоции могут быть закодированы взаимозависимым образом, поскольку не должно было наблюдаться общих последствий восприятия, если бы эти два размеры лица кодировались независимо (подробнее см. ниже).
В настоящем исследовании мы не только проверили, являются ли механизмы обработки пола и эмоций взаимозависимыми или независимыми, но и являются ли они взаимодополняющими по эмоциональным категориям.Мы используем парадигму случайной адаптации, чтобы исследовать механизмы обработки лиц в континууме «счастье-гнев». В отличие от многих предыдущих работ, мы рассматриваем дополнительные условия условной адаптации к полу и эмоциям, адаптируясь к рассерженным самкам и счастливым самцам в Эксперименте 1 и дополнительным условиям, счастливым самкам и разгневанным самцам, в Эксперименте 2.
Мы протестировали уникальное сочетание черт лица, пола и эмоций (счастливое или злое), как показано на Рисунке 1 (адаптировано из Ng et al., 2006). Образцы случайных пар черт лица, адаптированные в Эксперименте 1, счастливые мужские и сердитые женские лица, показаны темными овалами. Повторное знакомство с этими уникальными комбинациями характеристик не должно приводить к чистой адаптации, если черты представлены независимо, поскольку субъекты с одинаковой частотой адаптируются к мужским и женским лицам, а также к сердитым и счастливым лицам (показано справа). Повторное воздействие этих уникальных комбинаций характеристик должно давать эффекты адаптации в разных, противоположных направлениях, если мужские и женские лица обрабатываются взаимозависимо, так что адаптация к женским лицам зависит от одной эмоции, а адаптация к мужским лицам зависит от другой эмоции (см. налево).В таком сценарии наш Эксперимент 1, адаптация к женским сердитым лицам, должен смещать женские лица, чтобы они воспринимались как более счастливые, в то время как параллельная адаптация к мужским счастливым лицам должна приводить к смещению мужских лиц в противоположном направлении, чтобы они воспринимались как более сердитые.
РИСУНОК 1. Взаимозависимая и независимая обработка эмоций и пола. Слева пунктирные кружки представляют механизмы, избирательные как по полу, так и по эмоциям, модель взаимозависимой обработки. Справа пунктирные овалы представляют механизмы, избирательные по полу или эмоциям, независимую модель обработки.Заштрихованные области отражают то, что будет адаптировано в нашем Эксперименте 1, где мы адаптируемся к сердитым женским и счастливым мужским лицам. Стрелки указывают на гипотетические последствия адаптации для каждой модели, а более длинные горизонтальные стрелки указывают на количественно оцененные нами эффекты адаптации.
Материалы и методы
Участников
Участники были набраны из сообщества студентов и аспирантов Массачусетского университета в Бостоне по электронной почте или с помощью листовок.Всего 33 участника завершили эксперимент 1 (18 женщин, средний возраст = 23 года, SEM = 0,712, диапазон = 18–33, без существенной разницы в возрасте между участниками мужского и женского пола, p = 0,31). Эксперимент 2 был завершен дополнительной и другой выборкой из 33 участников (18 женщин, средний возраст = 24 года, SEM = 1,486, диапазон = 18–64, без значительных различий в возрасте между участниками мужского и женского пола, p = 0,40). Еще 10 участников завершили эксперимент 1, но их пришлось исключить по следующим причинам: недостаточное количество завершенных испытаний, менее 45 испытаний на одно условие (5), предвзятые ответы, когда испытуемые выбирали неправильную эмоцию для однозначных лиц (80% морфов). ) более чем в 50% случаев (2) или Точка субъективного равенства (PSE; более подробно определена в разделе «Анализ данных»), превышающая 2 стандартных отклонения от среднего PSE (3).Еще семь участников завершили эксперимент 2, но их пришлось исключить по следующим причинам: недостаточное количество завершенных испытаний (2), предвзятые ответы (4) или ошибка экспериментатора (1).
Все участники сообщили о нормальном зрении или зрении с поправкой на нормальное и дали информированное согласие. Участникам давали денежную компенсацию или предоставляли дополнительный кредит на принятых курсах бакалавриата по психологии. Это исследование было одобрено Институциональным наблюдательным советом Массачусетского университета в Бостоне.
Стимулы
Адаптирующие стимулы состояли из 30 изображений лиц (15 женских и 15 мужских; 20 кавказских, 3 азиатских и 7 черных). Лица были выбраны из базы данных лиц NimStim (Tottenham et al., 2009). Эта база данных включает лица, оцененные и оцененные на предмет достоверности эмоционального выражения (Tottenham et al., 2009). Мы включили только лица из базы данных лиц NimStim с рейтингом достоверности 75% или выше для счастливых и злых выражений для нашего набора адаптирующихся стимулов. Все лица были окрашены в оттенки серого до 50% и были заключены в серый овал, чтобы выявить только наиболее эмоционально значимые черты лица, при этом отвлекающие стимулы, такие как одежда и артефакты волос, были перекрыты (см. Рисунок 2).
РИСУНОК 2. Образец стимулов. Примеры женского лица из базы данных NimStim, трансформированные в эмоциональном континууме с шагом от 80% злости до нейтральности и 80% счастья. Шаги морфинга были выбраны для оптимизации выборки там, где динамический диапазон должен быть максимальным, близко к «нейтральному» лицу, определенному базой данных NimStim. Все лица были окрашены в серый цвет и представлены на сером фоне.
Тестовые стимулы состояли из восьми лиц (четыре женских и четыре мужских; пять кавказских, два азиатских и одно черное).Тестовые изображения были также выбраны из базы данных лиц NimStim (Tottenham et al., 2009) с использованием того же критерия, который упоминался для адаптации стимулов. Морфирование тестовых изображений осуществляли с помощью пакета программ MorphMan (STOIK Imaging, Москва, Россия). Полностью эмоциональное лицо было преобразовано с дополнительным нейтральным, чтобы имитировать эмоциональный континуум от 80, 40, 20, до 10% злости, а также от 80, 40, 20, до 10% счастья (см. Рисунок 2, чтобы увидеть, как сердитый к счастливые морфы для образца женского лица, верхняя панель, и мужского лица, нижняя панель).Морфинг проводился путем нанесения точек на характерные черты лица: бровь ≈ 28 точек; глаза ≈ 30 баллов; нос ≈ 14 баллов; рот ≈ 22 балла; контур лица ≈ 18 баллов. Образцы лиц, показывающие, как были выбраны точки для морфинга характерных черт лица, показаны на Рисунке 3.
РИСУНОК 3. Точки выборки для морфинга лиц. Лица из базы данных лиц NimStim были преобразованы с помощью MorphMan путем размещения точек на основных чертах лица (пример мужского лица на справа и женского лица на слева ).Начальные точки на изображении нейтрального лица, показанные здесь, были сопоставлены с конечными точками на дополнительном выразительном лице (100% счастливых и также 100% злых).
Аппарат
Стимулы лица предъявлялись на мониторе с электронно-лучевой трубкой Nexus, участники сидели в 45 см от монитора, располагались на упоре для подбородка и лба, чтобы поддерживать постоянное расстояние просмотра. Стимулы лица имели размер 595 × 595 пикселей и угол обзора 19,8 градуса. Стимулы были представлены с использованием MATLAB и набора инструментов психофизики (Brainard, 1997; Pelli, 1997).Ответы вручную записывались нажатием кнопки. Участники были в наушниках с шумоподавлением, чтобы минимизировать окружающий шум.
Экспериментальные процедуры
Перед началом экспериментального сеанса, описанного ниже, каждый субъект был ознакомлен с последовательностью событий во времени и практиковался в нескольких испытаниях, в которых они слышали звуковой сигнал тревоги, им был показан пустой овал на 1 с, за которым следует вопросительный знак. были представлены в течение 1,5 с, в течение которых им приходилось произвольно реагировать нажатием кнопки.Было завершено как минимум четыре практических испытания, и испытуемым давали больше практики, если они не понимали инструкций.
Последовательность стимулов для исходного состояния
Первые 180 секунд участники фиксировали крестик в центре экрана. В конце этого периода слуховой сигнал (500 Гц) предупреждал участников о приближающемся стимуле, тестовом лице, которое появлялось на 1 с, за которым следует вопросительный знак на 1,5 с. Участников попросили принять решение о принудительном выборе и оценить ранее отображаемое тестовое лицо как счастливое или злое в то время, когда отображался вопросительный знак.Они нажимали клавишу «z» для лиц, признанных счастливыми, и клавишу «x» для лиц, признанных злыми. После каждого испытательного лица крестик фиксации отображался в центре экрана в течение 8 с (подробности см. На Рисунке 4).
РИСУНОК 4. Методика эксперимента. Участники были запущены в двух альтернативном задании с принудительным выбором и должны были оценить серию случайно представленных трансформированных тестовых лиц как счастливые или сердитые (восемь уникальных лиц, четыре мужских и четыре женских; каждое уникальное лицо трансформировалось в эмоциональном континууме из сердитый к нейтральному к счастливому).Для базового состояния, показанного слева, в центре экрана (180 с) появился крестик фиксации, который участникам было предложено зафиксировать. После этого последовал короткий слуховой сигнал (500 Гц), который предупредил участников о приближающемся стимуле — тестовом лице. Тестовое лицо появлялось на 1 секунду, после чего следовал вопросительный знак (1,5 секунды), в течение которого участники должны были оценить ранее отображенное тестовое лицо. После каждого вопросительного знака в центре экрана появлялся фиксирующий крест (8 с). Для условия адаптации, показанного справа, в центре экрана появлялась серия случайно выбранных лиц адаптации (каждое лицо на 1 с, всего 180 с; 30 возможных уникальных идентификаторов лиц, 15 мужских и 15 женских, исходный образец NimStim лица, определяемые как 100% эмоциональные).В этом примере показаны стимулы для эксперимента 1, в котором участники были адаптированы к сердитым женщинам и счастливым мужчинам. После адаптации последовал короткий слуховой сигнал (500 Гц), который предупредил участников о приближающемся стимуле — тестовом лице. Тестовое лицо появлялось на 1 секунду, после чего следовал вопросительный знак (1,5 секунды), в течение которого участники должны были оценить ранее отображенное тестовое лицо. После каждого вопросительного знака была представлена дополнительная серия из восьми случайно выбранных лиц адаптации на 1 секунду каждая (Пополнение Адаптации).В эксперименте 1 все адаптирующиеся женские лица были сердиты, а все адаптирующиеся мужские лица были счастливы, тогда как в эксперименте 2 все адаптирующиеся женские лица были счастливы, а все адаптирующиеся мужские лица были сердиты.
Всего было представлено 64 тестовых изображения: восемь нейтральных лиц, восемь морфов лица для каждого морфа сердитого и счастливого на 10, 20 и 40% и четыре морфа лица для каждого морфа сердитого и счастливого на 80%. Порядок представления тестовых изображений варьировался случайным образом в разных испытаниях. Участников проинструктировали фиксировать взгляд в центре экрана на протяжении всего испытания, но положение глаз не контролировалось.
Последовательность стимулов для условия адаптации
В течение первых 180 секунд участники фиксировали центр экрана как серию из 180 случайно выбранных адаптирующихся лиц (100% эмоций), каждое из которых было представлено на 1 секунду. В конце этого периода адаптации звуковой сигнал тревоги (500 Гц) указывал на приближающийся стимул, морфологическое тестовое лицо, которое появлялось на 1 с, за которым следует вопросительный знак на 1,5 с. Участникам было предложено принять решение о принудительном выборе, чтобы оценить ранее отображаемое тестовое лицо как счастливое или злое в то время, когда отображался вопросительный знак, путем нажатия клавиши «z» для лиц, признанных счастливыми, и клавиши «x» для лиц, оцениваемых. злой.После каждого тестового изображения серия из 8 случайно выбранных адаптирующихся лиц (100% эмоций) была представлена в течение 1 с каждое для общего периода адаптации пополнения, равного 8 с (подробности см. На Рисунке 4).
Как и в исходном условии, в общей сложности было представлено 64 тестовых изображения: восемь нейтральных лиц, восемь морфов лиц для каждого из сердитых и счастливых лиц для 10, 20 и 40% морфов, и четыре морфа лиц для каждого из сердитых лиц. и 80% морфы. Как и в исходном состоянии, порядок представления тестовых изображений случайным образом варьировался в разных испытаниях.Участников проинструктировали фиксировать взгляд в центре экрана на протяжении всего испытания, но положение глаз не контролировалось.
Продолжительность и последовательность событий во времени были аналогичны для исходного состояния и условия адаптации, чтобы уравновесить утомляемость субъекта как функцию времени выполнения задачи в рамках условия. Единственное различие между условиями заключалось в том, что в течение 180-секундного начала каждого сеанса и в течение 8-секундного адаптационного периода пополнения баланса отображался пустой экран с крестиком фиксации (на исходном уровне) по сравнению с лицом со 100% эмоциями (при адаптации).Для эксперимента 1 адаптируемые лица состояли из сердитых женских и счастливых мужских лиц со 100% эмоциями (оригинальные лица NimStim). Для эксперимента 2 адаптируемые лица состояли из счастливых женских и сердитых мужских лиц со 100% эмоциями (оригинальные лица NimStim). Каждый эксперимент состоял из одного базового условия и одного условия адаптации, каждое из которых длилось примерно 18 минут с 5-минутным перерывом между ними.
Анализ данных
Для анализов, описанных ниже, испытания, по которым участники не выносили суждения в отведенное время, были исключены из дальнейшего анализа.Из возможных 64 испытаний участники завершили в среднем 58,12 исходных испытаний (SEM: 0,75; диапазон: 50–64) и 60,52 испытаний адаптации (SEM: 0,496; диапазон: 50-64) для эксперимента 1 и 57,91 исходных испытаний ( SEM: 0,885; диапазон: 48–64) и 60,12 испытаний адаптации (SEM: 0,593; диапазон: 52–64) для эксперимента 2. Данные для эксперимента 1 отражают в общей сложности 1918 базовых испытаний и 1997 испытаний адаптации с участием 33 субъектов, в то время как данные для эксперимента 2 отражено в общей сложности 1911 базовых испытаний и 1984 испытаний адаптации с участием 33 субъектов.
Количественная оценка изменений точки субъективного равенства
Во время исходных условий мы стремимся уловить внутреннюю предвзятость каждого участника при идентификации эмоций на мужских и женских лицах. Мы вычисляем уникальную нейтральную точку каждого участника, или PSE, определяя, какое изменение лица участник с равной вероятностью сочтет счастливым или злым. PSE позволяет нам определить математическую трансформацию лица, даже если она никогда не была представлена, которая оценивается эмоционально неоднозначно, на уровне вероятности или 50% для оценки лица счастливым или злым.Мы измеряем силу адаптации отдельно для женских и мужских лиц путем количественной оценки изменений в суждениях о морфе, оцениваемом эмоционально нейтральным на исходном уровне, то есть насколько более или менее счастливые морфы женского и мужского лица в PSE оцениваются после адаптации.
Чтобы определить PSE для мужских и женских лиц, набор данных для базового условия и для условия адаптации подразделяется в зависимости от пола морфа лица, и каждый набор данных затем сопоставляется с психометрической функцией.Данные построены таким образом, что ось x представляет собой континуум морфа для данного пола, а ось y представляет собой процент счастливых ответов для каждой морфы лица. Эти данные подбираются с использованием кумулятивной нормальной функции. Чтобы количественно оценить сдвиг в постадаптации PSE, мы определяем изменение суждения о морфе лица, признанном нейтральным на исходном уровне, то есть процентное изменение суждений о счастье вдоль оси y (см. Рисунок 5).
РИСУНОК 5. Подбор психофизических данных и прогнозы. Ось x представляет собой преобразованный континуум лица, а ось y представляет процент положительных ответов. Данные были подобраны с использованием кумулятивной нормы. Сплошная черная линия показывает соответствие базовым данным. Исходя из этого соответствия, мы определили уникальную нейтральную точку каждого участника, или PSE, преобразование, поддерживающее 50% счастливых суждений, когда лицо с одинаковой вероятностью было оценено как счастливое или злое. Пунктирная черная линия показывает соответствие данным постадаптации.Мы количественно оценили эффект адаптации, определив, насколько счастливее или злее морфинг лица, оцененный как нейтральное на исходном уровне (в PSE), был после адаптации, что указано стрелкой. После адаптации к сердитым женским лицам (и счастливым мужским лицам, не показаны) взаимозависимая модель предсказывала бы, что женские лица, оцененные как нейтральные на исходном уровне, будут оценены как более счастливые (изображены как сдвиг вверх и показаны на Left ). После адаптации к счастливым женским лицам (и сердитым мужским лицам, не показаны) взаимозависимая модель предсказывала бы, что лицо, оцененное как нейтральное на исходном уровне, будет оценено как более злое (изображено как сдвиг вниз и показано на Правый ).
Если механизмы обработки пола и эмоций взаимозависимы, мы ожидаем, что адаптация к сердитым женским и счастливым мужским лицам будет производить одновременные последействия в противоположных направлениях, контрастные последействия, при этом мужские лица будут оцениваться как более счастливые, а женские — более злые. Отсутствие такой случайной адаптации, отсутствие контрастирующих эффектов для мужских и женских лиц предполагают независимую обработку пола и эмоций. Конкретный пример ожидаемых результатов для случайной адаптации в нашей парадигме для эксперимента 1 проиллюстрирован на рисунке 5.В эксперименте 1 участники адаптируются к сердитым женским и счастливым мужским лицам. После адаптации, если 0% женский морф был оценен как нейтральный на исходном уровне, этот же морф следует рассматривать как более счастливый (положительный сдвиг, как показано стрелкой вверх на Рисунке 5 слева), в то время как, если 0% мужской морф морф считался нейтральным на исходном уровне, этот же морф следует рассматривать как более злой (отрицательный сдвиг, как показано стрелкой вниз на рисунке 5 справа). Ожидается, что доказательства случайной адаптации дадут дополнительные эффекты в противоположном направлении в эксперименте 2, где субъекты одновременно адаптируются к счастливым женским и сердитым мужским лицам.
Результаты
Данные для одного репрезентативного участника эксперимента 1 показаны на рисунке 6. Диапазон морфов лиц, для которых испытуемые должны были сделать суждение, нанесен на ось x для женских лиц слева и мужских лиц справа. , с условием, что гневные эмоции находятся слева от нуля, а счастливые эмоции — справа от нуля. Для этого субъекта морфа женского лица, считавшаяся счастливым, в 50% случаев (исходный уровень PSE) была на –0,0376% злым. Этот же женский морф был оценен как 37.На 77% счастливее (сдвиг PSE) после адаптации к женским сердитым лицам. Между тем, морфа мужского лица, считавшаяся счастливой, в 50% случаев (базовый уровень PSE) была счастливой в 17,868% случаев. Эта же мужская морфа была оценена на 27,71% злее (сдвиг PSE) после адаптации к мужским счастливым лицам. Таким образом, одновременная адаптация к сердитым женщинам и счастливым мужчинам привела к противоположным последствиям в противоположных направлениях, поддерживая взаимозависимый механизм обработки пола и эмоций лица.
РИСУНОК 6. Психофизические результаты для одного из участников выборки. Данные об одном участнике эксперимента 1. На оси x изображен преобразованный континуум лица, от злого к счастливому. Ось y представляет процент испытаний, в которых участник оценил данное морфирование лица как счастливое. Сплошные черные линии представляют совпадения с базовыми данными, а пунктирные черные линии представляют совпадения с данными после адаптации. После адаптации к сердитым женским и счастливым мужским лицам базовая морфия лица PSE для женских лиц была оценена на 24,03% счастливее (слева) , в то время как базовая морфия лица PSE для мужских лиц была оценена 29.На 69% злее (справа) .
Обобщение результатов эксперимента 1 для 33 наших испытуемых показано слева на рисунке 7. В схеме со смешанными переменными 2 × 2, где зависимой переменной был постадаптационный процентный сдвиг в суждениях о лице PSE на исходном уровне, независимой переменной внутри субъекта был пол морфа лица (мужское или женское), в то время как независимой переменной между субъектами был пол участника, MANOVA выявил значительный основной эффект пола морфологического тестируемого лица [ F (1,31) = 28.504, p = 0,000, η 2 = 0,479, и наблюдаемая мощность = 0,999]. После адаптации к сердитым женским и счастливым мужским лицам участники показали постадаптационные сдвиги в противоположных направлениях: женское лицо на PSE было признано более счастливым, а мужское лицо на PSE — более злым. Интересно, что мы не обнаружили значительного влияния пола участника [ F (1,31) = 0,391, p = 0,536, η 2 = 0,012, и наблюдаемая мощность = 0,093].
РИСУНОК 7. Психофизические результаты после адаптации. Данные, отображающие изменение суждения о морфе лица, оцененном как эмоционально нейтральное на исходном уровне (базовый уровень PSE), представлены для испытуемых лиц мужского и женского пола для эксперимента 1 (слева) и эксперимента 2 (справа) . Ось x представляет пол испытуемого лица, в то время как ось y представляет собой процентное изменение оценки уникального лица, признанного нейтральным на исходном уровне для каждого испытуемого. Таким образом, данные каждого субъекта нормализуются на основе первоначальных предубеждений при оценке лица.Данные показывают среднее изменение суждения (± SEM для разных субъектов). В эксперименте 1 (слева) , постадаптация к сердитым женским и счастливым мужским лицам, женские лица оцениваются более счастливыми, общий положительный сдвиг, в то время как мужские лица оцениваются более злыми, общий отрицательный сдвиг. В эксперименте 2 (справа) таких контрастных эффектов не обнаружено. Скорее, постадаптация к счастливым женским и сердитым мужским лицам, как женские, так и мужские лица оцениваются более злыми, чем общий отрицательный сдвиг ( ∗ p <0.05; ∗∗∗ p <0,001).
Обобщение результатов эксперимента 2 для 33 наших испытуемых показано справа на рисунке 7. Используя тот же дизайн со смешанными переменными 2 × 2, описанный для эксперимента 1, MANOVA не выявил доказательств случайной адаптации [ F (1,31 ) = 2,054, p = 0,162, η 2 = 0,062 и наблюдаемая мощность = 0,284]. Мы не обнаружили существенной разницы в адаптации в зависимости от пола лица морфологического теста F (1,31) = 2.504, p = 0,162, η 2 = 0,062, наблюдаемая мощность = 0,284. Мы также не обнаружили значительного влияния пола участника [ F (1,31) = 1,942, p = 0,173, η 2 = 0,059 и наблюдаемая мощность = 0,272]. В целом, результаты эксперимента 2 не подтверждают взаимозависимые механизмы обработки лиц, которые предсказывали бы контрастные последействия.
Постфактум анализ условий из экспериментов 1 и 2, чтобы проверить, была ли средняя величина эффекта адаптации (независимо от направления) слабее при адаптации к сердитым и счастливым лицам, обнаружил тенденцию к сравнительно более слабой адаптации к сердитым и счастливым лицам. лиц, независимо от пола лица [ t (32) = -1.55, p = 0,063].
Одно из возможных объяснений ослабленной адаптации могло возникнуть из-за предубеждений в восприятии гнева на лице на исходном уровне. Наша количественная оценка адаптации нормализована исходными результатами. Если исходная PSE уже смещена, это может ограничить динамический диапазон, в котором адаптация может изменить ответы, минимизируя эффекты адаптации, особенно для сердитых лиц. На рисунке 8 слева и справа показаны базовые значения PSE для экспериментов 1 и 2 соответственно.В обоих экспериментах мы обнаружили значительный главный эффект пола морфологического лица. Для обоих экспериментов 1 и 2 исходная PSE значительно более положительна для испытуемых лиц мужчин по сравнению с женщинами [Эксперимент 1: t (32) = 3,500, p = 0,001; Эксперимент 2: t (32) = 2,118, p = 0,042]. Эти результаты показывают, что на исходном уровне PSE значительно более позитивен для мужских лиц по сравнению с женскими лицами, указывая на то, что мужское лицо должно содержать больше счастья, чтобы восприниматься как эмоционально нейтральное.Таким образом, с самого начала существует предвзятость в восприятии мужских лиц более негативно. Хотя исходные предубеждения могут объяснить тенденцию к более слабым эффектам адаптации к сердитым мужским лицам, они не могут объяснить неправильное направление этого эффекта адаптации, когда адаптация к сердитым мужским лицам должна искажать восприятие нейтральных мужских лиц, чтобы они были более счастливыми, что в целом положительно. сдвиг. Базовые отклонения также не могут объяснить тенденцию к более слабой адаптации к сердитым женским лицам, поскольку для женских лиц не наблюдались исходные отклонения.
РИСУНОК 8. Психофизические результаты на исходном уровне. Данные, отображающие базовые отклонения для испытуемых лиц женщин и мужчин, показаны для эксперимента 1 (слева) и эксперимента 2 (справа) . Ось x представляет пол тестируемого лица, а ось x представляет базовую точку субъективного качества. Данные показывают среднее значение PSE на исходном уровне (± SEM для субъектов). В обоих экспериментах 1 и 2 базовый уровень PSE для испытуемых мужчин значительно более положительный (более счастливый), чем для испытуемых женщин, что указывает на то, что мужские лица требуют большего счастья, чтобы восприниматься как нейтральные, и смещены, чтобы восприниматься более негативно ( ∗ п <0.05; ∗∗∗ p <0,001).
Обсуждение
Мы использовали классический метод, условную адаптацию, чтобы проверить, являются ли механизмы обработки пола и эмоции лица взаимозависимыми или независимыми. Наш дизайн задачи был оптимизирован для адаптации к категориям эмоций и пола, а не к уникальным лицам определенного пола и эмоции, учитывая, что мы использовали 30 уникальных идентификаторов лиц во время адаптации и подмножество из восьми уникальных морфоидентификаций лица во время теста.Наши результаты эксперимента 1, в котором мы адаптируемся к сердитым женским и счастливым мужским лицам, свидетельствуют о контрастных последствиях восприятия: после адаптации женские лица в PSE оцениваются более счастливыми, в то время как мужские лица в PSE оцениваются более злыми. Эти результаты можно было бы предсказать, если бы механизмы обработки пола и эмоций были взаимозависимыми, подтверждающими и расширяющими предыдущую работу по поиску доказательств взаимозависимой обработки различных комбинаций черт лица, таких как пол и эмоции (Hsu and Young, 2004; Webster et al. ., 2004; Bestelmeyer et al., 2008, 2010), пола и этнической принадлежности (Ng et al., 2006; Bestelmeyer et al., 2010) и даже гендерных и структурных особенностей, таких как расстояние между глазами (Little et al., 2005).
Вопреки предсказаниям о взаимозависимых механизмах, наши результаты эксперимента 2, в котором мы адаптировались к счастливым женским и сердитым мужским лицам, не смогли предоставить доказательств контрастных эффектов восприятия. Таким образом, хотя женские лица в PSE были признаны более злыми после адаптации, мужские лица в PSE не были признаны более счастливыми после адаптации.Интересно, что не тот случай, когда тестируемые лица женского пола не демонстрируют чистого эффекта адаптации, как это было предсказано независимым механизмом обработки пола и эмоций лица. Тем не менее, уникальная комбинация сердитых мужских лиц придает особый статус обработки, делая такое сочетание черт лица устойчивым к классическим эффектам случайной адаптации.
В ходе экспериментов мы обнаружили тенденцию, хотя и незначительную, к общей более слабой адаптации к злым по сравнению со счастливыми лицами как для женских, так и для мужских лиц, подтверждая и расширяя предыдущие нейрофизиологические доказательства более слабой адаптации к гневу (например,g., Gerlicher et al., 2014) и расширяя предыдущие поведенческие доказательства того, что мужские лица предвзято воспринимаются как сердитые (например, Bayet et al., 2015). Предубеждения, которые мы обнаруживаем на исходном уровне, хотя и сокращают динамический диапазон, в котором может действовать адаптация, не могут объяснить нашу неспособность найти противоположные эффекты адаптации для разгневанных мужских лиц по сравнению со счастливыми мужскими лицами.
Как получилось, что отсутствие случайных эффектов адаптации для одного состояния, но не его дополнительного, не было замечено раньше? Мы протестировали дополнительные условия, которые не всегда учитывались.Кроме того, даже если были учтены дополнительные условия, аналитические методы могли затруднить понимание результатов. Например, Bestelmeyer et al. (2010) тестировали дополнительные пары стимулов в своей парадигме условной адаптации: сердитые женщины и напуганные мужчины или напуганные женщины и счастливые мужчины; тем не менее, они свернули тестовые изображения по полу, чтобы изучить влияние страха на гнев. Таким образом, предубеждения как функция пола лица могли быть скрыты. Кроме того, их исследование было сосредоточено на негативе, угрозах и эмоциях.В нашей экспериментальной парадигме мы разделяем эффекты в зависимости от пола тестового изображения и фокусируемся на отрицательных и положительных эмоциях. Выбранное нами уникальное сочетание пола и эмоций позволило нам раскрыть особый статус разгневанных мужских лиц на поведенческом уровне. Наши поведенческие данные согласуются с результатами нейровизуализации, которые свидетельствуют о более слабой нейронной адаптации в избирательных областях лица при адаптации к сердитым мужским лицам (Gerlicher et al., 2014; хотя см. Suzuki et al., 2011, которые обнаружили самые слабые эффекты адаптации фМРТ для счастливых лиц).
Кроме того, маловероятно, что пол участника может объяснить асимметрию в условных эффектах адаптации между экспериментами 1 и 2. В оба эксперимента было включено одинаковое количество участников женского и мужского пола, и пол участника не был значимым фактором. в любом из наших экспериментов. Хотя мы не наблюдали значительных различий в нашей парадигме эмоциональной адаптации, мы признаем, что гендерные различия в восприятии лиц освещались в литературе.Например, по сравнению с мужчинами женщины демонстрируют превосходную способность запоминать лица (Goldstein and Chance, 1971; Guillem and Mograss, 2005) и обнаруживать лицевые эмоции (Hall and Matsumoto, 2004). В задаче с измененным лицом Монтань и др. (2005) обнаружили, что участники женского пола быстрее и точнее, чем участники мужского пола, оценивали эмоции в видеоклипах, на которых лица менялись от нейтрального до полностью эмоционального (счастье, печаль, гнев, отвращение, страх или удивление). Мы не можем исключить возможность того, что отсутствие влияния пола участника в наших экспериментах частично может быть связано с низкой статистической мощностью.
Одно из возможных объяснений наших результатов состоит в том, что сердитые мужские лица настолько эмоционально выражены, что устойчивы к эффектам адаптации. Такая устойчивость к адаптации может возникнуть в результате социализации и должна быть особенно актуальной в отношении негативных эмоций, таких как гнев, учитывая, что они служат сигналом к потенциально угрожающей среде, для которой нам необходимо сохранять бдительность и отзывчивость. Селективное давление, направленное на быстрое реагирование на негативную эмоциональную информацию, могло способствовать развитию перцептивных и когнитивных механизмов с улучшенной обработкой негативных эмоций.Фактически, данные свидетельствуют о том, что время реакции на угрожающую, негативную информацию происходит быстрее (Adams et al., 2010; Tamietto and de Gelder, 2010). Предыдущие исследования выявили факторы, которые связывают связь между полом и эмоциями (см. Обзор в Tay, 2015). Было показано, что в социальных ситуациях мужчины выражают гнев чаще, чем женщины (Fabes and Martin, 1991). Учитывая, что проявление эмоций на лице, как было показано, является точным предиктором будущего поведения, было бы полезно связать мужественность с гневом (Andrew, 1963; Chevalier-Skolnikoff, 1973).
Особый статус разгневанных мужских лиц в нашем исследовании может быть результатом двух механизмов: одного — повышенной заметности или внимания, а другого — ослабления адаптации. Оба механизма играют роль в оптимизации зрительных характеристик, адаптации за счет оптимизации чувствительности к новым, а не к знакомым стимулам и внимания через оптимизацию чувствительности к поведенчески значимым стимулам, а не к нерелевантным. Такая оптимизация производительности часто достигается за счет оптимизации динамического диапазона, на который настроена сенсорная система, например, адаптация может сместить кривые настройки для чувствительности к контрасту, а внимание может изменить кривые настройки контраста посредством изменения усиления контраста или усиления отклика.
Было показано, что распределение внимания на лицах смещено в зависимости от эмоциональной валентности (например, Eastwood et al., 2001; Vuilleumier, 2002). Например, угрожающие лица, как правило, привлекают и удерживают наше внимание (Koster et al., 2004), и внимание легче привлечь сердитыми мужскими лицами, чем положительными или нейтральными лицами (например, Bannerman et al., 2010; Feldmann-Wüstefeld et al., 2011; Huang et al., 2011; см. Holmes et al., 2009 для примера на уровне физиологии).Более того, было показано, что на адаптацию влияет эмоциональная валентность. Например, было показано, что адаптация к идентичности лица уменьшается как линейная функция отрицательной валентности эмоционального выражения лица (Gerlicher et al., 2014). Наконец, предыдущие исследования показывают, что внимание и адаптация могут взаимодействовать. Например, Rezec et al. (2004) обнаружили, что внимание к зрительным характеристикам низкого уровня, таким как зрительное движение, может дать «усиление адаптации» с улучшенной адаптацией к зрительному движению для сопровождаемых стимулов по сравнению с более слабой адаптацией в условиях пассивного просмотра (например, для Последствия движения см. также Lankheet and Verstraten, 1995; Alais and Blake, 1999; о контрастных последствиях см. Ling and Carrasco, 2006).Нейронные данные свидетельствуют о том, что внимание к визуальным характеристикам низкого уровня, таким как ориентация (например, Murray and Wojciulik, 2004), может повышать адаптивность нейронов с более выраженным влиянием внимания на адаптацию по мере восхождения по визуальной иерархии (см. Новости и обзоры). Бойнтоном, 2004). Также было показано, что внимание увеличивает адаптацию к более сложным раздражителям, таким как лица. Например, Rhodes et al. (2011) обнаружили, что идентичность лица и последействие фигурации (искажения) усиливались благодаря вниманию.
Учитывая вышесказанное, можно было ожидать повышенной адаптации к более ярким эмоциональным лицам; Угрожающие лица должны преимущественно привлекать внимание и усиливать эффекты адаптации. Однако мы наблюдали противоположные результаты — повышенную чувствительность к сердитым мужским лицам после многократного воздействия на сердитые мужские лица. Интересно, что хотя мы обнаружили ожидаемые, дополнительные и противоположные последствия для женских лиц, адаптация была слабее, хотя и незначительно, для сердитых по сравнению с счастливыми женскими лицами, что предполагает ослабленную адаптацию к более заметной угрожающей эмоциональной информации.Такой паттерн адаптационных результатов для женских лиц ожидается, если внимание будет действовать после адаптации. Для простых зрительных стимулов внимание и адаптация могут быть отдельными и независимыми механизмами, так что внимание может действовать после адаптации, чтобы преодолеть начальные эффекты адаптации и восстановить контрастную чувствительность (Pestilli et al., 2007) и изменить воспринимаемую скорость (Anton-Erxleben et al. др., 2013). Для более сложных и эмоциональных визуальных стимулов еще предстоит выяснить, могут ли смещения внимания для выбора эмоций служить механизмом для преодоления начальной адаптации и поддержания эмоциональной чувствительности, или если ослабленная адаптация достигается через какой-то другой механизм.Хотя это интересно, мы подчеркиваем, что вышеупомянутые эффекты не были значительными, а были лишь тенденцией, и что такая учетная запись не может объяснить закономерность результатов, которые мы наблюдаем для мужских лиц.
Чтобы различить конкретный вклад внимания и адаптации в реакции на эмоциональные лица, будущие исследования могут: с учетом эмоциональной валентности, особенно для угрожающих эмоциональных стимулов, или (3) определить, может ли на механизмы адаптации влиять воспринимаемая мужественность данного лица, поскольку выражение гневной эмоции может смещать гендерно-нейтральные лица, чтобы они казались более мужественными (например,г., Hess et al., 2009). В отличие от нашей нынешней парадигмы, распределение ресурсов внимания необходимо явно контролировать, особенно время перераспределения ресурсов внимания, до и после адаптации.
В целом, наши результаты показывают, что обнаружение доказательств в поддержку взаимозависимых и независимых механизмов обработки эмоций и пола может зависеть от уникальной комбинации рассматриваемых черт лица. Существует ли особый статус, приданный эмоциональной информации в целом, угрожающей эмоциональной информации в частности, или могут ли другие уникальные комбинации черт лица также быть устойчивыми к адаптации, еще предстоит определить, как и развитие таких потенциальных предубеждений в том, как обрабатываются комбинации черт лица и их нейронная основа.
Авторские взносы
В рамках этого проекта DH участвовал в создании стимулов, сборе данных, анализе и интерпретации данных, а также в написании рукописи, а VC участвовал в разработке экспериментов, презентации стимулов, анализе и интерпретации данных и написании рукописи.
Финансирование
Мы благодарим фонды бакалавриата UMB за поддержку этого проекта.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарность
Авторы благодарят Даниэль Бриггс, Сильвию Гиллори и нескольких анонимных рецензентов за полезные отзывы о предыдущих версиях этой рукописи.
Список литературы
Акерман, Дж. М., Шапиро, Дж. Р., Нойберг, С. Л., Кенрик, Д. Т., Беккер, Д. В., Грискявичюс, В., и др. (2006). Для меня все они выглядят одинаково (если только они не злятся): от однородности вне группы до неоднородности вне группы. Psychol. Sci. 17, 836–840. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2006.01790.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Адамс, У. Дж., Грей, К. Л. Х., Гарнер, М., и Граф, Э. У. (2010). Адаптация лица на высоком уровне без осознания. Psychol. Sci. 21, 205–210. DOI: 10.1177 / 0956797609359508
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Элайс Д. и Блейк Р. (1999). Нейронная сила зрительного внимания, измеренная по адаптации к движению. Nat. Neurosci. 2, 1015–1018. DOI: 10.1038 / 14814
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Антон-Эркслебен, К., Херрманн, К., Карраско, М. (2013). Независимые эффекты адаптации и внимания на воспринимаемую скорость. Psychol. Sci. 24, 150–159. DOI: 10.1177 / 0956797612449178
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Аткинсон, А. П., Типплс, Дж., Берт, Д. М., Янг, А. В. (2005). Асимметричное вмешательство между сексом и эмоциями в восприятии лица. Восприятие. Психофизика. 67, 1199–1213. DOI: 10.3758 / BF03193553
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Баннерман, Р.Л., Милдерс, М., и Сахрей, А. (2010). Предвзятость внимания к кратким лицам, связанным с угрозой, выявляется саккадическими движениями глаз. Эмоция 10, 733–738. DOI: 10.1037 / a0019354
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Байет Л., Паскалис О., Куинн П. К., Ли К., Гентаз Э. и Танака Дж. У. (2015). Гневное выражение лица искажает гендерную категоризацию у детей и взрослых: поведенческие и вычислительные данные. Фронт. Psychol. 6: 346. DOI: 10,3389 / fpsyg.2015.00346
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бестельмейер, П. Э. Г., Джонс, Б. К., ДеБруин, Л. М., Литтл, А. С., Перретт, Д. И., Шнайдер, А. и др. (2008). Связанные с полом последствия лица зависят от категории восприятия, а не от структурной кодировки. Познание 107, 353–365. DOI: 10.1016 / j.cognition.2007.07.018
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бестельмейер, П. Э. Г., Джонс, Б. К., ДеБрюн, Л. М., Литтл, А. К., и Веллинг, Л.Л. М. (2010). Последствия лица предполагают взаимозависимую обработку выражения и пола, а также выражения и расы. Vis. Cogn. 18, 255–274. DOI: 10.1080 / 13506280802708024
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Брюс В., Бертон А. М., Ханна Э., Хили П., Мейсон О., Кумбс А. и др. (1993). Дискриминация по признаку пола: как отличить мужское лицо от женского? Восприятие 22, 131–152. DOI: 10.1068 / p220131
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Брюс, В., и Янг, А. В. (1986). Понимание распознавания лиц. Br. J. Psychol. 77, 305–327. DOI: 10.1111 / j.2044-8295.1986.tb02199.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Колдер А. Дж. И Янг А. В. (2005). Понимание распознавания личности и выражения лица. Nat. Rev. Neurosci. 6, 641–651. DOI: 10.1038 / nrn1724
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Колдер, А. Дж., Янг, А. В., Перретт, Д. И., Эткофф, Н.Л. и Роуленд Д. (1996). Категорическое восприятие трансформированной мимики. Vis. Cogn. 3, 81–117. DOI: 10.1080 / 713756735
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Chevalier-Skolnikoff, S. (1973). «Выражение эмоций на лице у нечеловеческих приматов», в Darwin and Facial Expression , ed. П. Экман (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press), 11–90.
Google Scholar
Иствуд, Дж. Д., Смилек, Д., Мерикл, П. М. (2001). Дифференциальное управление вниманием с помощью оставленных без присмотра лиц, выражающих положительные и отрицательные эмоции. Восприятие. Психофизика. 63, 1004–1013. DOI: 10.3758 / BF03194519
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Etcoff, N. L., и Magee, J. J. (1992). Категоричное восприятие мимики. Познание 44, 227–240. DOI: 10.1016 / 0010-0277 (92)
-Y
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Fabes, R.A., and Martin, C.L. (1991). Гендерные и возрастные стереотипы эмоциональности. Личный. Soc. Psychol. Бык. 17, 532–540.DOI: 10.1177 / 01461672008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Feldmann-Wüstefeld, T., Schmidt-Daffy, M., and Schubö, A. (2011). Нейронные свидетельства преимущества обнаружения угроз: дифференцированное внимание к сердитым и счастливым лицам. Психофизиология 48, 697–707. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2010.01130.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гарнер, У. Р. (1974). Обработка информации и структуры. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Wiley.
Google Scholar
Герличер А., М., ван Лун, А. М., Шольте, Х. С., Ламме, В. А., и ван дер Лей, А. Р. (2014). Эмоциональные выражения лица снижают нейронную адаптацию к идентичности лица. Soc. Cogn. Влияет на Neurosci. 9, 610–614. DOI: 10.1093 / сканирование / nst022
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гибсон, Дж. Дж., И Раднер, М. (1937). Адаптация, последействие и контраст в восприятии наклонных линий. I. Количественные исследования. Дж.Exp. Psychol. 20, 453–467. DOI: 10.1016 / j.visres.2008.02.023
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гольдштейн, А. Г., и Чанс, Дж. (1971). Память визуального распознавания для сложных конфигураций. Восприятие. Психофизика. 9, 237–241. DOI: 10.3758 / BF03212641
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гриль-Спектор К. и Малах Р. (2001). FMR-адаптация: инструмент для изучения функциональных свойств корковых нейронов человека. Acta Psychol. 107, 293–321. DOI: 10.1016 / S0001-6918 (01) 00019-1
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гиллем Ф. и Мограсс М. (2005). Гендерные различия в обработке памяти: свидетельства от связанных с событием потенциалов к лицам. Brain Cogn. 57, 84–92. DOI: 10.1016 / j.bandc.2004.08.026
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хэксби, Дж. В., Хоффман, Э. А., и Гоббини, М. И. (2000). Распределенная нейронная система человека для восприятия лица. Trends Cogn.Sci. 4, 223–233. DOI: 10.1016 / S1364-6613 (00) 01482-0
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Холл, Дж. А., и Мацумото, Д. (2004). Гендерные различия в суждениях о множественных эмоциях по выражению лица. Эмоция 4, 201–206. DOI: 10.1037 / 1528-3542.4.2.201
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гесс, У., Адамс, Р. Б. мл., Грэммер, К., и Клек, Р. Э. (2009) Пол лица и выражение эмоций: похожи ли злые женщины на мужчин больше? Дж.Vis. 9, 1–8. DOI: 10.1167 / 9.12.19
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Холмс А., Брэдли Б. П., Нильсен М. К. и Могг К. (2009) Избирательность внимания к эмоциональным лицам: данные электрофизиологии человека. Психофизиология 46, 62–68. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2008.00750.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сюй, С. М., Янг, А. В. (2004). Эффекты адаптации при распознавании мимики. Vis.Cogn. 11, 871–899. DOI: 10.1080 / 13506280444000030
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Huang, S.-L., Chang, Y.-C., and Chen, Y.-J. (2011). Не относящиеся к задаче сердитые лица привлекают внимание при визуальном поиске, будучи модулированными ресурсами. Эмоция 11, 544–552. DOI: 10.1037 / a0022763
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Юричевич И., Вебстер М. А. (2012). Избирательность последействия лица на выражения и анти-выражения. Фронт. Psychol. 3: 4. DOI: 10.3389 / fpsyg.2012.00004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Колер В. и Валлах Х. (1944). Фигурные последствия: исследование зрительных процессов. Proc. Являюсь. Филос. Soc. 88, 269–357.
Google Scholar
Костер, Э. Х., Кромбез, Дж., Дамм, С. В., Вершуере, Б., и Хауэр, Дж. Д. (2004). Привлекает ли неминуемая угроза и удерживает ли оно внимание? Эмоция 4, 312–317. DOI: 10.1037 / 1528-3542.4.3.312
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ланкхит, М. Дж., И Верстратен, Ф. А. (1995). Преднамеренная модуляция адаптации к двухкомпонентному прозрачному движению. Vision Res. 35, 1401–1412. DOI: 10.1016 / 0042-6989 (95) 98720-T
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ле Гал П. и Брюс В. (2002). Оценка независимости пола и выражения лиц. Восприятие. Психофизика. 64, 230–243. DOI: 10.3758 / BF03195789
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Леопольд Д.А., О’Тул, А. Дж., Веттер, Т., и Бланц, В. (2001). Кодирование формы на основе прототипа, выявленное по последействию высокого уровня. Nat. Neurosci. 4, 89–94. DOI: 10.1038 / 82947
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Линг, С., и Карраско, М. (2006) Устойчивое внимание ухудшает восприятие. Nat. Neurosci. 9, 1243–1245. DOI: 10.1038 / nn1761
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Литтл, А. К., ДеБрюн, Л. М., и Джонс, Б.С. (2005). Последствия зависимости лица от пола предполагают, что разные нейронные группы кодируют мужские и женские лица. Proc. R. Soc. Лондон. В 272, 1–5. DOI: 10.1098 / rspb.2005.3220
CrossRef Полный текст
Лю Дж., Ли Дж., Фэн Л., Ли Л., Тиан Дж. И Ли К. (2014). Видеть Иисуса в тосте: нейронные и поведенческие корреляты парейдолии лица. Cortex 53, 60–77. DOI: 10.1016 / j.cortex.2014.01.013
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лавгроув, W.Дж. И Овер Р. (1972). Цветовая адаптация детекторов пространственной частоты в зрительной системе человека. Наука 176, 541–543. DOI: 10.1126 / science.176.4034.541
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мазер, Г. (2006). Двухтактный: новая иллюзия визуального движения, основанная на динамике нейронных реакций в зрительной системе человека. Vision Res. 46, 2015–2018. DOI: 10.1016 / j.visres.2005.12.022
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мазер, Г., Verstraten, F., и Anstis, S. (1998). Эффект после движения: современная перспектива. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Google Scholar
McCollough, C. (1965). Цветовая адаптация детекторов края в зрительной системе человека. Наука 149, 1115–1116 DOI: 10.1126 / science.149.3688.1115
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мельцов А.Н., Мур М.К. (1983). Новорожденные имитируют мимику взрослых. Child Dev. 54, 702–709. DOI: 10.2307 / 1130058
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Монтань Б., Кессельс Р. П., Фриджерио Э., Де Хаан Э. Х. и Перретт Д. И. (2005). Половые различия в восприятии аффективных выражений лица: действительно ли мужчинам не хватает эмоциональной чувствительности? Cogn. Процесс. 6, 136–141. DOI: 10.1007 / s10339-005-0050-6
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мюррей, С. О., и Войджулик, Э. (2004). Внимание увеличивает нервную селективность в боковой затылочной коре человека. Nat. Neurosci. 7, 70–74. DOI: 10.1038 / nn1161
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Маскат, Дж. А., Парас, К. Л., и Вебстер, М. А. (2000). Адаптация к коллекциям лиц. Инвест. Офтальмол. Vis. Sci. 41: S222.
Нг, М., Чарамитаро, В. М., Анстис, С., Бойнтон, Г. М., и Файн, И. (2006). Избирательность для конфигурационных сигналов, которые идентифицируют пол, этническую принадлежность и идентичность лиц в коре головного мозга человека. Proc. Natl. Акад. Sci.США 103, 19552–19557. DOI: 10.1073 / pnas.0605358104
CrossRef Полный текст | Google Scholar
О’Нил, С. Ф., Вебстер, М. А. (2011). Адаптация и восприятие возраста лица. Vis. Cogn. 19, 534–550. DOI: 10.1080 / 13506285.2011.561262
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пелли, Д. Г. (1997). Программа VideoToolbox для визуальной психофизики: преобразование чисел в фильмы. Spat. Vis. 10, 437–442. DOI: 10.1163 / 156856897X00366
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пестилли, Ф., Вьера, Г., и Карраско, М. (2007). Как внимание и адаптация влияют на контрастную чувствительность? J. Vis. 7, 9.1–9.12. DOI: 10.1167 / 7.7.9
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Резец А., Крекельберг Б. и Добкинс К. Р. (2004). Внимание повышает адаптивность: данные экспериментов по адаптации к движению. Vision Res. 44, 3035–3044. DOI: 10.1016 / j.visres.2004.07.020
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Родс, Г., Джеффри, Л., Евангелиста, Э., Юинг, Л., Петерс, М., и Тейлор, Л. (2011). Повышенное внимание усиливает адаптацию лица. Vision Res. 51, 1811–1819. DOI: 10.1016 / j.visres.2011.06.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Рассел Р., Бидерман И., Недерхаузер М. и Синха П. (2007). Использование отражательной способности поверхности для распознавания вертикальных и перевернутых лиц. Vision Res. 47, 157–165. DOI: 10.1016 / j.visres.2006.11.002
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Рассел Р., Синха П., Бидерман И. и Недерхаузер М. (2006). Важна ли пигментация для распознавания лиц? Доказательства отрицания контраста. Восприятие 35, 749–759. DOI: 10.1068 / p5490
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Резерфорд, М. Д., Чатта, Х. М., и Крыско, К. М. (2008). Использование эффектов последействия при изучении отношений между категориями эмоций. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнять. 34, 27–40. DOI: 10.1037 / 0096-1523.34.1.27
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Смит, М. Л., Коттрелл, Г. В., Госселин, Ф., и Шинс, П. Г. (2005). Передача и расшифровка мимики. Psychol. Sci. 16, 184–189. DOI: 10.1111 / j.0956-7976.2005.00801.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сузуки, А., Го, Дж. О. С., Хебранк, А., Саттон, Б. П., Дженкинс, Л., Фликер, Б.A., et al. (2011). Устойчивое счастье? Отсутствие подавления повторения в правом вентральной зрительной коре для счастливых лиц. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 6, 434–441. DOI: 10.1093 / сканирование / nsq058
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тамиетто, М., и де Гельдер, Б. (2010). Нейронные основы бессознательного восприятия эмоциональных сигналов. Nat. Rev. Neurosci. 11, 697–709. DOI: 10.1038 / nrn2889
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тай, П.К. С. (2015) Адаптивная ценность, связанная с выражением и восприятием сердитых мужских и счастливых женских лиц. Фронт. Psychol. 6: 851. DOI: 10.3389 / fpsyg.2015.00851
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Tottenham, N., Tanaka, J. W., Leon, A.C., Mccarry, T., Nurse, M., Hare, T.A., et al. (2009). Набор мимики NimStim: суждения неподготовленных участников исследования. Psychiatry Res. 168, 242–249. DOI: 10.1016 / j.psychres.2008.05.006
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Vuilleumier, P. (2002). Выражение лица и избирательное внимание. Curr. Opin. Психиатрия 15, 291–300. DOI: 10.1097 / 00001504-200205000-00011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Уэйд, Н. Дж. (1994). Избирательный анамнез изучения эффектов последействия зрительного движения. Восприятие 23, 1111–1134. DOI: 10.1068 / p231111
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ванделл, Б.А., Пуарсон, А. Б., Ньюсом, В. Т., Баселер, Х. А., Бойнтон, Г. М., Хук, А. и др. (1999). Цветовые сигналы в избирательной коре головного мозга человека. Нейрон 24, 901–909. DOI: 10.1016 / S0896-6273 (00) 81037-5
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вебстер М.А., Капинг Д., Мизоками Ю. и Дюамель П. (2004). Адаптация к естественным категориям лица. Природа 428, 557–561. DOI: 10.1038 / nature02420
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вебстер, М.А., и МакЛауд, Д. И. А. (2011). Визуальная адаптация и восприятие лица. Philos. Пер. R. Soc. B 366, 1702–1725. DOI: 10.1098 / rstb.2010.0360
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вебстер М.А. и Маклин О.Х. (1999). Фигурные последствия при восприятии лиц. Психон. Бык. Ред. 6, 647–653. DOI: 10.3758 / BF03212974
CrossRef Полный текст | Google Scholar
.